Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2012 ~ М-410/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дроздовой Е.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском (в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 21 000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Карямян Н.О. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии судебного пристава-исполнителя Карямян Н.О.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором исковые требования и ходатайство истца в части отказа от исковых требований о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю и представитель УФССП по доверенностям в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья.

В связи с тем, что представитель истицы по доверенности отказался от части исковых требований, сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данный спор неподсуден районному суду и настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями ст.ст. 23,39,220,221, 224, 225 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░