Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 ~ М-559/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО20., ФИО5,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО18 ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО10., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес>» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО3, ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,25% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ФИО11. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотекой) – квартиры двухкомнатной, этаж 4, общей площадью 45,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый/условный номер № собственниками которой (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 В настоящее время ФИО3, ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. Открытым акционерным обществом <адрес>» ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были ответчиками проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп. Открытое акционерное общество <адрес>» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру двухкомнатную, этаж 4, общей площадью 45,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый/условный номер №, собственниками которой (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также установить, что по завершении реализации заложенного имущества из стоимости заложенного имущества подлежат уплате в пользу открытого акционерного общества <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – открытого акционерного общества <адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО12., ФИО5 в судебном заседании признали иск в полном объеме.

Суд, заслушав ответчиков, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание полное признание иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО13 ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками – ФИО3, ФИО2, ФИО14 ФИО6, ФИО5, и удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО15 ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО16 ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО17 ФИО6, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру двухкомнатную, этаж 4, общей площадью 45,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый/условный номер №, собственниками которой (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) являются ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Установить, что по завершении реализации заложенного имущества из стоимости заложенного имущества подлежат уплате в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

Копия верна: