Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2019 от 20.09.2019

копия

дело № 1-352/19

66RS0024-01-2019-000689-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Романова А.А.,

подсудимого Радичева К.А.,

защитников – адвокатов Краковского И.С., Чудиновских С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радичева Кирилла Александровича, <данные изъяты> судимого:

1. 09 октября 2012 года Шатурским городским судом Московской области (с учётом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 01 месяц 02 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2. 28 мая 2015 года Шатурским городским судом Московской области (с учётом изменений) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 09 октября 2012 года к 01 году 10 месяцам 5 дням лишения свободы; постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 02 месяца 24 дня;

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с 05 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Радичев, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество Л, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

01 июня 2018 года Радичев находился в здании муниципального автономного учреждения «Дворец культуры «Металлург» (далее - ДК «Металлург») в г. Верхняя Пышма по просп. Успенский, 12 и около 14:40, проходя около кабинета № 103, обнаружил, что в замочную скважину входной двери кабинета вставлен ключ.

В этот момент у Радичева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя возникшее преступное намерение, Радичев, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что доступ в помещение кабинета № 103 ему запрещен, при помощи вставленного в замочную скважину ключа открыл дверь и зашел в кабинет, то есть незаконно проник в помещение. Находясь в кабинете, Радичев убедился, что кроме него в данном помещении никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошёл к дивану, на котором находилась сумка, принадлежащая сотруднику ДК «Металлург» Л, осмотрев содержимое которой, он обнаружил кошелёк с денежными средствами в сумме 9 800 руб., забрал их, то есть тайно похитил.

После чего с похищенными денежными средствами Радичев вышел из кабинета № 103 и с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 руб.

Подсудимый Радичев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, Радичев свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (т. 3 л.д. 22) против рассмотрения дела в отношении Радичева без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Радичев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Радичева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Радичева суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Радичев совершил средней тяжести преступление против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Радичев холост, со слов – состоит в фактических брачных отношениях, имеет четырёх малолетних детей; он положительно характеризуется, трудоустроен, на учёте у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, в том числе ему требуется оперативное вмешательство, привлекался к административной ответственности, судим.

Ущерб, причиненный потерпевшей, возмещён (т. 3 л.д. 39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Радичеву, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и состояние его здоровья.

Наличие у Радичева рецидива преступлений суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Радичева возможно только при назначении ему без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

Поскольку Радичеву назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учётом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, тем более, что длительное время он находился в розыске.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Л обратилась с исковым заявлением, требования которого в связи с полным возмещением ущерба не поддержала (т. 1 л.д. 48, т. 3 л.д. 39).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 1 л.д. 115, т. 2 л.д. 56, 244).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Радичева Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Радичева К.А. под стражей с 05 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Радичеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два оптических диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления.

Судья Н.Л. Кипелова