Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2021 от 27.07.2021

№ 1-870/2021

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Заряновой Н.А.,

при секретаре                                Косовой Т.А.

с участием государственного обвинителя                Триноженко Е.Д.

подсудимых                      Пономарева А.А., Пономаревой Е.А.

защитников - адвокатов              Мамоновой К.В., Перевертайло Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А.А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пономаревой Е.А. <данные изъяты>,

обвиняемй в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пономарев А.А., 01.06.2021 около 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Пономаревой Е.А. о совместном тайном хищении товара принадлежащего АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору, находясь в семейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, под видом совершения покупок, в помещении торгового зала взяли продуктовую тележку, в которую совместно сложили товар с витрин.

Далее, Пономарев А.А. совместно с Пономаревой Е.А. остановились около торговых витрин непродовольственных товаров, и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, из продуктовой тележки находящейся при них Пономарев А.А. взял и спрятал продукты питания под надетую на нем кофту и в карманы кофты, а именно: 1 упаковку рыбы горбуша холодного копчения, весом 0,3 кг., стоимостью 247 рублей 50 копеек, 1 палку колбасы куриной «Хуторская», весом 0,4 кг., стоимостью 67 рублей 75 копеек, 1 упаковку сыра «КУПЕЧЕСКИЙ», весом 0,209 кг, стоимостью 78 рублей 16 копеек, 1 упаковку сыра «Hoсhland» с ветчиной, весом 150 г., стоимостью 58 рублей 67 копеек, 1 плитку шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ КАРАМЕЛЬНЫЙ», весом 100 г., стоимостью 48 рублей 96 копеек, 1 банку кофе «Moccona Continental Gold», весом 95 г., стоимостью 122 рубля 98 копеек, а Пономарева Е.А. спрятала продукты питания под надетую на ней кофту и в находящуюся при ней женскую сумку, а именно: 1 упаковку сливочного масла «Кубанская буренка», весом 180 г., стоимостью 70 рублей 64 копейки, 1 упаковку шпига «Венгерский», весом 0,268 кг., стоимостью 70 рублей 06 копеек, 1 палку колбасы «ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ, Салями, Монреаль», весом 0,2 кг., стоимостью 119 рублей 36 копеек, 1 упаковку геля для душа «FA MEN», весом 250 мг., стоимостью 68 рублей 86 копеек, 1 упаковку шампуня «Head&Shoulders», объемом 200 мл., стоимостью 149 рублей 59 копеек, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Optic White», весом 75 г., стоимостью 126 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 228 рублей 79 копеек.

После чего Пономарев А.А. и Пономарева Е.А., не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, прошли кассовую линию и направились к выходу из магазина, намереваясь скрыться с вышеуказанным товаром, однако совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около кассы № в вышеуказанном гипермаркете «Магнит» были задержаны сотрудником магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пономарева Е.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Пономарев А.А. и Пономарева Е.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

    Защитники – адвокаты ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленное подсудимыми Пономаревым А.А. и Пономаревой Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание явился, не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Суд квалифицирует действия подсудимой Пономаревой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Пономарева А.А. и Пономаревой Е.А. предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Пономарева А.А. и Пономаревой Е.А. полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Пономарева А.А. и Пономаревой Е.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых характеризующихся положительно, Пономарева А.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, однако <данные изъяты> Пономаревой Е.А. не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.А. и Пономаревой Е.А. и на условия жизни их семьи.

        С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимым Пономареву А.А. и Пономаревой Е.А. наказание по настоящему приговору, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимым Пономареву А.А. и Пономаревой Е.А. суд учитывает требования ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пономарева А.А. и Пономареву Е.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд    

                            приговорил:

признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения Пономареву А.А. оставить прежней подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать Пономареву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения Пономаревой Е.А. оставить прежней подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск АО «Тандер» СГМ «Магнит», (т. 1 л.д. 18) хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- упаковка рыбы горбуша, палка колбасы куриной «Хуторская», упаковка сыра «КУПЕЧЕСКИЙ», упаковка сыра «Hoсhland», плитка шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ КАРАМЕЛЬНЫЙ», банка кофе «Moccona Continental Gold», упаковка сливочного масла «Кубанская буренка», упаковка шпига «Венгерский», палка колбасы «ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ, Салями, Монреаль», упаковка геля для душа «FA MEN», упаковка шампуня «Head&Shoulders», упаковка зубной пасты «Colgate Optic White», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 87), считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Пономарева А.А. И Пономареву Е.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья __________________ Н.А. Зарянова

Секретарь __________________ Т.А. Косова