Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3527/2010 ~ М-2587/2010 от 25.08.2010

Дело №2-3527/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи:                                                                   Барсукова В.М.

При секретаре:                                                                                             Степановой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Ж Л о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцева В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлевой В.А., с требованиями признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 220 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., садоводческое товарищество ... участок Номер обезличен. исковые требования мотивированы давностью владения спорным земельным участком (ст. 234 ГК РФ).

В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2010 года, судебное заседание, проведенное 22 октября 2010 года истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Истцом доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания представителя не предоставлено, стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Неявки истца, его представителя, признаны судом неуважительными. Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Березка», в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. 

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны (либо истец), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено 2675,46 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от 19 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2675 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.       

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░                                                

░░░░░:                                                          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░         

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░