Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2015 ~ М-1625/2015 от 15.07.2015

                                                                                               Дело № 2-1909/2015

                                                          РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Лесосибирск           30 сентября 2015 года

      Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Тютева А.В. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    В Лесосибирский городской суд обратился Тютев А.В. с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи указанного участка от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по названному приговору отменено, Тютев А.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год в исправительную колонию строго режима.

Постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, истец освобожден из под стражи.

Затем постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь отменено и он вновь направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год в исправительную колонию строго режима, при этом в данном постановлении судья не указала, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден из места лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, незаконно содержался под стражей <данные изъяты>, что причинило ему моральный вред, что выразилось в нравственных страданиях, ему было тяжело психологически и физически находится в местах лишения свободы.

        Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании истец Тютев А.В. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду дополнил, что в течение периода незаконного его содержания в исправительном учреждении, он был изолирован от семьи, близких ему людей. За указанный период времени у него у него возникло заболевание - <данные изъяты>

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности, считает размер заявленных исковых требований чрезмерно завышенным и неподтвержденным необходимыми объективными доказательствами. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица – судебного департамента при Верховном Суде РФ Управления судебного департамента в <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что Управление считает, истребуемый размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Выслушав стороны, заключение прокурора <адрес> Тишевской Г.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных положений ст. ст. 151, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Исходя из положений ст. 1070 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть заявлено гражданином в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Тютев А.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за совершение которых ему назначено наказание, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.(л.д.7-10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по названному приговору отменено, Тютев А.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год в исправительную колонию строго режима.(л.д.33-35)

Постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно справки об освобождении № Тютев А.В. освобожден из под стражи    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 13-14)

Затем постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь отменено и Тютев А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год в исправительную колонию строго режима, при этом в данном постановлении судом не решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания, периода отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12 )

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тютев А.В. освобожден из исправительного учреждения, по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что установлено справкой об освобождении № (л.д.5) в связи с чем, он незаконно содержался под стражей <данные изъяты>.

Названные обстоятельства также подтверждены справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Тютева А.В. (л.д. 32-33)

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 11 ст. 397 УПК РФ в срок лишения свободы не зачтено время содержания под стражей, в связи с чем истец необоснованно был лишен свободы на <данные изъяты>, что влечет удовлетворение его требований о компенсации морального вреда на основании п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ, поскольку в ходе разбирательства дела нашел подтверждение факт незаконного лишения истца свободы, что, безусловно, причинило ему физические и нравственные страдания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит, бесспорно установленным, что незаконным содержание свыше установленного срока истцу причинены нравственные страдания в виде обиды, разочарования, невозможности полноценно общаться с близкими людьми, изоляции от общества.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Тютева А.В., суд исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что Тютев А.В. незаконно в течение <данные изъяты> находился в колонии строго режима, характер причиненных истцу нравственных страданий, факт того, что суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что в результате его содержания в исправительном учреждении, сверх установленного срока, ухудшилось состояние его физического здоровья, а именно возникло заболевание – <данные изъяты>, а также исходя из требований разумности и справедливости суд, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств большего истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тютева А.В. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

     Председательствующий судья:                                  Абросимова А.А.