Приговор по делу № 1-165/2021 от 30.03.2021

    УИД: 76RS0№-70

Дело № 1-165/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ярославль 15 апреля 2021 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи     Власовой И.В.,

при секретаре                             Миллионщиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя                 Кузьмича А.С.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер № 020500 от 14.04.2021 г.) Хрусталева А.В.,

потерпевшего                                  ФИО9., подсудимого Фоканова А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоканова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фоканов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Фоканов А.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 33 минут 02 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв<адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЭЙ» государственный регистрационный знак № без цели хищения, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ему ФИО10, и воспользовавшись тем обстоятельством, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа умышленно взял со стола, расположенного в кухне квартиры по указанному выше адресу, ключи от принадлежащего ФИО11. автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЭЙ» государственный регистрационный знак № После чего Фоканов А.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, проследовал во двор дома 9 по ул.Панина г.Ярославля, где с помощью находившегося при нем ключа открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЭЙ» государственный регистрационный знак Т №. Далее Фоканов А.В., осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения владельца на управление автомобилем, сел на водительское сиденье, с помощью, находившегося при нем ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле, совершив его неправомерное завладение (угон). Продолжая свои преступные действия, Фоканов А.В., незаконно владея указанным автомобилем, управлял им, передвигаясь по улицам города Ярославля, после чего, 02 марта 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 33 минут, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома №46 по пр. Ленина г.Ярославля.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Фоканов А.В. в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Фоканов А.В. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.166 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО13 судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность Фоканова А.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Фоканова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Фоканову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Фоканов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим (л.д.102), не состоит на учетах в нарко-психодиспансерах (л.д.103-106), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.107,109). Подсудимый трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принял меры к заглаживанию причиненного вреда (выплатил 10000 рублей за эвакуатор, штраф-стоянку), явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи жене в содержании и воспитании малолетнего ребенка от другого брака, оказание помощи близким родственникам: матери и бабушке.

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение Фокановым А.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Фоканов А.В. не задерживался.

21 марта 2021 г. Фоканову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Фоканову А.В. наказания, связанного с его условным осуждением к лишению свободы, назначенным на основании ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фоканова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Фоканова А.В. в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЭЙ» государственный регистрационный знак Т № и ключ от замка зажигания, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Власова И.В.