Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2013 ~ М-531/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-565/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 8 ноября 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировал тем, что является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в квартире была зарегистрирована жена ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО4 При этом ответчики фактически с ним проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистрацией ответчиков по месту жительства в <адрес>, они при заключении ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> договора социального найма были включены в договор в качестве членов его семьи. В настоящее время он расторг брак с ответчицей, которая фактически по адресу не проживает, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире не имеется, они не предпринимают никаких действий, направленных на вселение в неё в целях постоянного проживания. Место жительство ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес> по месту регистрации гражданского мужа ФИО3 – ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ гражданскому мужу ФИО7 решением жилищной комиссии <данные изъяты> было выделено социальное жилье – квартира в <адрес> где проживают ФИО7, ФИО3, ФИО4 Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета по адресу, где он проживает. Также ответчики не участвуют в содержании данного жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи, не осуществляют ремонт.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО3 прекратились семейные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с сыном ушла жить к другому мужчине – ФИО7, забрали все свои вещи и проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики и ФИО21 вселились в его квартиру, а он переселился в поварню, которая располагается в ограде дома. Когда ответчики жили в доме, между ними произошел конфликт, он стал выгонять ФИО22 из дома, в результате конфликта он и ответчица получили телесные повреждения, в связи с чем, оба обращались за медицинской помощью, в полицию и к мировому судье. После этого ответчики освободили квартиру и переехали в квартиру, которую выделили ФИО23 в <данные изъяты> и в настоящее время проживают в <адрес>. Ответчики вновь забрали свои вещи и сняли сантехнические трубы в доме. В ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ним и ответчицей был расторгнут. Считает, что выезд ответчиков носил добровольный характер, т.к. ответчица вступила в новый брак с Наумкиным и проживает вместе с сыном в другом жилом помещении. Сын, переехав вместе с матерью в другое жилое помещение, также утратил право пользования жилым помещением. С сыном у него отношения не сложились, т.к. тот ворует у него деньги, по хозяйству не помогает.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в браке с ответчиком прожила <данные изъяты> лет, имеют общего сына ФИО4 Последние <данные изъяты> лет между ней и истцом стоял вопрос о расторжении брака, по той причине, что ответчик не давал денег на содержание семьи. С сыном у истца также не сложились отношения. В ДД.ММ.ГГГГ истец ушел из квартиры и стал проживать в поварне. В ДД.ММ.ГГГГ она ушла вместе с сыном в квартиру в <адрес> забрала вещи, т.к. проживать совместно психологически было очень сложно. При выезде из квартиры забрала вещей на сумму <данные изъяты> рулей, при этом ответчику осталось совместное имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Квартира по <адрес> принадлежит ФИО24, который разрешил ей вселиться. В этой квартире, находящейся в аварийном состоянии, вместе с сыном строили баню, выкопали септик. Просила истца оставить ей и сыну квартиру по <адрес>, т.к. за стенкой проживает её сестра, которой нужна её помощь. Предлагала истцу различные варианты, чтобы он оставил её с сыном в квартире по <адрес> а сам переехал на <адрес>, либо в квартиру к её подруге ФИО16, которая в тот момент сдавала квартиру в аренду. После её вселения в квартиру по <адрес>, туда приехал жить ФИО7, который был там зарегистрирован. Весной втроем, она, сын и ФИО26 по соглашению с истцом, переехали жить в квартиру по <адрес>, а истец все это время продолжал жить в поварне. Однако в ДД.ММ.ГГГГ истец выгнал их из квартиры. Они переехали жить в квартиру, которую выделили ФИО28 органы местного самоуправления по <адрес>. Все это время истец продолжает проживать в поварне, в доме закопал септик. Считает, что не утратила право пользования жилым помещением, в которую вложено много материальных средств и физических сил, выезд её и сына из квартиры носил вынужденный характер, в связи с невозможностью её совместного проживания с истцом с которым брачные отношения расторгнуты, а между сыном и ответчиком сложились конфликтные отношения. Сын также не желает являться в судебное заседание из-за конфликтов с отцом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении данного дела.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица <данные изъяты>, ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, суду пояснила, что ФИО7, состоящему в очереди на получение жилья как малоимущему, было выделено жилье по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проживают ФИО27 ФИО3, ФИО4 При заключении договора социального найма ФИО29 не указал ответчиков в качестве членов своей семьи, однако, разрешил им зарегистрироваться. ФИО3 также обращалась в администрацию с просьбой выделить ей жилье, но поскольку она находилась в браке с истцом, в её просьбе было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии №

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 11).

Истец и ответчик имеют совместного ребенка: ФИО4, г.р., что подтверждается справкой о рождении, в которых они указаны как отец и мать.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер на основании решения цехового комитета № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, состоящей из 4 человек, в том числе: ФИО3, ФИО9, ФИО4, с правом занятия жилого помещения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО10 и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты>. м. по адресу: <адрес>. Членом семьи нанимателя указан сын – ФИО4 (л.д. 7-8).

По обращению ФИО3 о нарушении её жилищных прав <данные изъяты>, прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО2, поступившего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма. Однако, в нарушение действующего федерального законодательства в данный договор не включена в качестве члена семьи – супруга ФИО2 – ФИО3 По указанным нарушениям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, по результатам рассмотрения которого ФИО3 включена в договор социального найма в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членом семьи нанимателя включена жена – ФИО3 (л.д. 9).

Согласно справке, выданной бухгалтером <данные изъяты> ФИО11 ФИО2, он не имеет задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: <адрес>. В подтверждении несения расходов по оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности истец представил квитанции об оплате квартплаты по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 14). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных платежей на сумму <данные изъяты> рублей произвела ФИО3, в подтверждение чего представила квитанцию, выданную <данные изъяты> (л.д. 28).

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО4 Все вместе, более 20 лет, проживали в квартире в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с сыном выехала из квартиры, поскольку с сыном у истца сложились неприязненные отношения, а она не желала сохранять семью с ответчиком.

Однако факт не проживания ответчиков в квартире не был длительным и весной они вселились в спорное жилое помещение, что было подтверждено в судебном заседании сторонами, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые показали в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30, который также вселился в квартиру с ответчиками, и истцом, произошел конфликт, в результате которого, ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения. Кроме того, данные свидетели пояснили, что в семье были скандалы из-за сына.

Показания данных свидетелей подтверждаются представленными сторонами в судебное заседание постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного главой 16 УК РФ, актом медицинского обследования ФИО3 №, которым было установлено, что Вершиной были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Оба обращения были связаны с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь выехали из спорного жилого помещения в квартиру по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО7 на основании протокола комиссии по жилищным вопросам и распределению жилья при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26). ФИО7 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало его родителем, затем они обменяли свою квартиру с ФИО2 и его первой женой ФИО18

Однако показания данного свидетеля не свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и после выезда утратили это право.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО15, пояснивших в судебном заседании, что ответчица ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ проживает с другим мужчиной, не доказывает тот факт, что она приобрела иное место жительства и отказалась от прежнего. Кроме того, сын истца и ответчицы, так же с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчицей проживает в разных квартирах, и как следует из показаний истца, ответчицы ФИО3, свидетелей ФИО13, ФИО12 между отцом и сыном имеются неприязненные, конфликтные отношения. Доводы истца ФИО2 и его сестры ФИО13, допрошенной в качестве свидетеля, о том, что ответчик ФИО4 воровал у истца ФИО2 деньги, ничем объективно не подтверждены.

Напротив, действия ФИО19 направленные на вселение в квартиру, её обращение в ДД.ММ.ГГГГ с жалобой в прокуратуру о нарушении жилищных прав, в связи с тем, что она не была включена в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, регистрация в спорном жилом помещении, свидетельствуют о нежелании отказываться от своих прав как члена семьи нанимателя.

Показания свидетеля ФИО16, а также сторон в судебном заседании, свидетельствуют о том, что истец и ответчик решали вопрос о месте жительства, ответчик предлагала истцу различные варианты раздельного проживания, в связи с невозможностью проживать вместе. Так свидетель ФИО16 пояснила, что она, по просьбе ФИО3, предлагала ответчику снять в аренду квартиру, которая принадлежит ей, но он отказался. Кроме того, из показаний представителя третьего лица ФИО8, следует, что ФИО3 обращалась в администрацию о выделении ей жилья, но поскольку последняя была в браке с ФИО19, в предоставлении жилья ей было отказано.

Доводы ответчика о том, что она, прожив более 20 лет в спорном жилом помещении, после расторжения брака и не возможностью совместного проживания с истцом, не приобретя прав на другое жилое помещение и в связи с этим не желая отказываться от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя, заслуживают внимания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с прекращением семейных отношений, нежеланием сохранять семью, а затем и расторжением брака и конфликтными отношениями отца и сына; выезд не являлся постоянным, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение и проживали в нем; также не является длительным. Кроме того, ответчик ФИО19 продолжает нести обязанности нанимателя по договору социального найма, связанные с расходами по оплате коммунальных платежей.

В связи с изложенным, ответчиков нельзя признать утратившими право пользования жилым помещением, а как следствие снять их с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2013.