Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-998/2019 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев материалы по жалобе Мягченкова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мягченкова С.В., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Мягченкова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мягченкова С.В., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Из обжалуемого постановления следует, что Мягченков С.В.. был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мягченкова С.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку административное правонарушение произошло в <адрес>), а юрисдикция должностных лиц ЦАФАП распространяется на территорию Самарской области, то суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мягченкова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мягченкова С.В., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, - направить для рассмотрения для подведомственности в Центральный     районный суд <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья                  О.В. Чемерисова