Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2021 ~ М-2036/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2451/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                    03 июня 2021 года

              Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключко О.А. к Григоренко Ю.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

    Ключко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григоренко Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по заемному обязательству в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680 000 рублей, а также все судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, с условием выплаты 3,5 % от суммы займа ежемесячно на неопределенный срок до момента востребования суммы займа заимодавцем, что подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. На неоднократные устные требования истца произвести расчет по процентам и возвратить основную сумму займа, ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа, в связи с чем, 26.03.2021 в адрес Григоренко Ю.И. была направлена претензия с требованием вернуть в полном объеме сумму займа и проценты, установленные договором за период с 08.04.2019 по 26.03.2021, однако, обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Ключко О.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Ключко О.А., действующая на основании доверенности Сидоренко Е.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражала.

Ответчик Григоренко Ю.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2019 года между Ключко О.А. и Григоренко Ю.И. заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, с условием выплаты ответчиком 3,5 % от суммы займа ежемесячно на неопределенный срок до момента востребования суммы займа заимодавцем, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Из содержания искового заявления следует, что с момента заключения договора займа обязанности по уплате процентов ответчиком выполнялись не регулярно и не в полном объеме. Проценты были выплачены ответчиком до октября 2018 года, после чего уплата процентов была ответчиком прекращена.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком дважды 07.03.2020 и 26.03.2021 были направлены в адрес ответчика претензии с требованием возвратить денежные средства, переданные ему в долг и проценты по ним, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом бесспорно установлено, что согласно договору займа от 08.04.2019 ответчик Григоренко Ю.И. получил от Ключко О.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, однако, обязательств по их возврату и выплате процентов не исполнил, каких-либо доказательств об уплате суммы долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке Григоренко Ю.И. обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права Ключко О.А., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ответчика Григоренко Ю.И. в пользу истца Ключко О.А. основной долг в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по договору займа от 08.04.2019 предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 3,5 % ежемесячно.

Как следует из содержания искового заявления, с момента займа ответчик свои обязанности по уплате процентов не выполняет, на неоднократные обращения истца о выплате процентов, ответчик отвечает только обещаниями.

Согласно ч.3 ст. 808 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с 08.04.2019 по 26.03.2021 составляет    1 680 000 рублей (2 000 000 руб. х 3,5% х 24 месяца). Данный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу и полагает необходимым взыскать с ответчика Григоренко Ю.И. в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1680 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми произведенные истцом и документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 100,50 рублей, в связи с чем, взыскивает их с ответчика Григоренко Ю.И. в пользу истца Ключко О.А.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Григоренко Ю.И. в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Григоренко Ю.И. в пользу истца сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 680 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего 3 683 100,50 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика Григоренко Ю.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию разница между суммой государственной пошлины, подлежащей оплате и суммой государственной пошлины, оплаченной истцом, а именно государственная пошлина в размере 23 600 рублей (26 600 рублей – 3 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

          Исковое заявление Ключко О.А. к Григоренко Ю.И. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Григоренко Ю.И. в пользу Ключко О.А. денежные средства в размере 3 683 100 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи сто) рублей 50 копеек, из которых: 2 000 000 рублей - сумма основного долга; 1 680 000 рублей – проценты по договору займа за период с 08.04.2019 по 26.03.2021; 100,50 рублей – почтовые расходы; 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Григоренко Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2021 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу