Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2020 от 10.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         16 апреля 2020 года

        Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № заместителя председателя комитета по контролю в сфере закупок <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сушкова Олега Сергеевича,

установил:

Согласно представленным материалам дела, постановлением № заместителя председателя комитета по контролю в сфере закупок <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сушков О.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> на указанное постановление ФИО1 подана жалоба в электронном виде.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба Сушковым О.С. подана на обжалуемое постановление в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Сушкова О.С.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Таким образом, жалоба Сушкова О.С. на обжалуемое постановление не может быть принята к производству судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Сушкова О.С. на постановление № заместителя председателя комитета по контролю в сфере закупок <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                 (подпись)               Е.Р. Галяутдинова

Определение вступило в законную силу    « »               2020 года.

Подлинник определения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                            Е.Р. Галяутдинова