Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2018 от 26.02.2018

Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                               23 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района                       г. Красноярска Москальковой А.А.,

    потерпевшего Б

        подсудимого Осипова А.А.,

    его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Дорошкова Р.Г., предоставившего ордер № 18428 от 12.03.2018г., удостоверение                      № 1895 от 30.07.2015г.,

    при секретаре Нор И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Осипова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Осипов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

           Так, 10.12.2017г. в ночное время, Осипов А.А. находился в кафе «Встреча», расположенном по <адрес> где увидев спящего в кресле ранее незнакомого Б у Осипова А.А., возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Б

Воспользовавшись тем, что Б. спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и на происходящее не реагирует, Осипов А.А. обратился к незнакомому К с просьбой помочь вывести из кафе Б., не сообщая о своем преступном умысле. К. не подозревая о преступном намерении Осипова А.А., на просьбу последнего ответил согласием.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 10.12.2017г., примерно в                       05 часов 36 минут, Осипов А.А. совместно с К. не состоящим в преступном сговоре и не подозревающий о преступных намерениях Осипова А.А., взяли с двух сторон за руки Б. и вывели из помещения кафе, где К., оставив                                Осипова А.А. и Б ушел.

После этого, Осипов А.А. завел Б на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, расположенную в подъезде № <адрес>, где воспользовавшись тем, что Б спит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, из карманов джинсов, надетых на Б тайно, похитил сотовый телефон «АIcatеl» стоимостью                        1500 рублей с находившимися в нем картой-памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также деньги в сумме                          3000 рублей.

После чего, Осипов А.А, продолжая, реализовыватъ преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего Б с шеи последнего, тайно, похитил серебряную цепочку стоимостью 3000 рублей с крестом стоимостью 4000 рублей на общую сумму 7000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Осипов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов А.А. вину в совершении указанного преступления, признал полностью, пояснив, что в ночь с 09 на 10 декабря 2017 года он пришел в кафе «Встреча», где увидел ранее ему незнакомого Б который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в кресле. Поскольку Б. крепко спал, то у него (Осипова А.А.) возник умысел на хищение имущества Б., с этой целью он решил вывести Б из кафе. После чего он попросил одного из посетителей, данные узнал в ходе следствия – К., оказать ему помощь вывести Б на улицуК. о своем намерении совершить кражу имущества Б не сообщил. После этого, он и К., подошли к Б. с двух сторон, взяли его под руки и вывели из кафе, затем К ушел. А он, завел Б в подъезд двухэтажного дома по                            <адрес>, где из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, похитил сотовый телефон и деньги, а также снял с его шеи серебряную цепочку с подвеской в виде креста. Телесных повреждений потерпевшему не наносил. Деньги отдал сожительнице                        С телефон брату, а цепочку и крестик сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды.

        Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Осипова А. А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

                 показаниями потерпевшего Б который показал, что 10.12.2017г., примерно в 02 часа 00 минут, он приехал в кафе «Встреча» по <адрес> при нем был сотовый телефон, а также деньги в размере 3000 рублей, которые он разложил по карманам надетых на нем джинсов. Кроме того, у него на шее была надета цепочка с подвеской в виде креста из серебра 925 пробы. В кафе он распивал спиртное, затем уснул, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее ничего не помнит. В себя он пришел 10.12.2017г., в период с 08 часов до 09 часов, находясь в подъезде двухэтажного дома по <адрес>, расположенного через дорогу напротив кафе «Встреча», при этом он был без куртки, у него была рассечена левая бровь, что с ним произошло, не помнит. В карманах, надетых на нем джинсов отсутствовали сотовый телефон, деньги в сумме                         3000 рублей, а также на шее -серебряная цепочка с крестом. Кто именно, в какой момент, и при каких обстоятельствах похитил принадлежащее ему имущество, не знает, поскольку не помнит, так как был пьян. Причиненный ущерб является для него значительным,

        показаниями свидетеля Осипова Р.А., который показал, что у него есть брат -                        Осипов А.А., в декабре 2017 года, брат передал ему сотовый телефон в корпусе белого цвета, о том, что телефон краденный брат не говорил, он узнал об этом только от сотрудников полиции,

        оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. из которых следует, что она проживает с сожителем - Осиповым А.А., около полуночи в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. Осипов А.А. ушел из дома, вернулся только под утро, передал ей деньги в сумме 1200 рублей, также показал сотовый телефон, название которого не помнит и серебряную цепочку с крестиком. При этом Осипов А.А. пояснил, что все это нашел. Куда Осипов А.А. впоследствии дел сотовый телефон и цепочку с крестиком, не знает, эти вещи оставались у него. 12.12.2017г. Осипов А.А. был задержан сотрудниками полиции, находился в Отделе полиции №, при встрече с ним, Осипов А.А. пояснил ей, что все указанные вещи, а именно: деньги, сотовый телефон и цепочку с крестиком, он украл у не знакомого ему парня. Ранее Осипов А.А. отращивал бороду, которую сбрил 11.12.2017г. ( том 1 л.д. 75-76),

    оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что 10.12.2017г. находился в кафе «Встреча» по                             <адрес> где обратил внимание на спящего в кресле Б Около             Б находился Осипов А.А. Последний обратился к нему с просьбой помочь вывести Б из кафе, на что он согласился и они вместе с Осиповым А.А. вывели                       Б из кафе, после чего перевели через дорогу. Куда Осипов А.А. завел                     Б не видел, но видел, что он вел его по направлению домов расположенных напротив вышеуказанного кафе. О том, что Осипов А.А. похитил имущество у                                    Б узнал от сотрудников полиции. В сговор на хищение имущества                Б. с Осиповым А.А. не вступал, роли не распределяли (т. 1 л.д. 84-86),

    оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А из которых следует, что он работает в ООО «Ломбард 25» согласно имеющейся информации, в ломбард 10.12.2017г., в утреннее время по паспорту Осипова А.А. была продана серебряная цепочка с крестом, которые были реализованы в этот же день. О том, что данное имущество является краденным, не знал (т. 1 л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, а именно лестничной площадки между первым и вторым этажами <адрес>, в ходе которого Осипов А.А. в присутствии потерпевшего Б. указал, что в данном доме, на вышеуказанной лестничной площадке, он совершил кражу имущества у Б. (т. 1 л.д. 25-28),

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения кафе «Встреча» по <адрес>» в <адрес>. На момент осмотра в кафе объективно отражена обстановка. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении кафе (т. 1 л.д. 13-16),

         -протоколом осмотра изъятой в кафе «Встреча» видеозаписи в присутствии обвиняемого Осипова А.А. и защитника Райбекас Р.А. Во время просмотра видеозаписи Осипов А.А. пояснил, что на видеозаписи отражен момент, как он выводит из кафе «Встреча» Б у которого в последующем совершает кражу. На видеозаписи он изображен с бородой. Согласно видеозаписи Осипов А.А. выводит из кафе Бекарева со вторым человеком в 05 часов 36 минут 10.12.2017г. (т. 1 л.д. 17-22),

-постановлением от 19.01.2018г., согласно которому видеозапись с камеры наблюдения, установленной в кафе «Встреча» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 23),

-протоколом осмотра изъятой в кафе «Встреча» видеозаписи в присутствии потерпевшего Б., в ходе которой Б. пояснил, что на видеозаписи отражен момент, как он находится в кафе «Встреча», где спит в холле кафе. На видеозаписи изображено как к нему подходит мужчина с бородой, как узнал позже – Осипов А.А., трогает его руки, шею, после чего заходит в гардероб, откуда выходит и перемещается по холлу, выводит его на улицу еще с одним парнем, согласно записи это происходит в 05 часов 36 минут 10.12.2017г. (т. 1 л.д. 17-22),

-протоколом выемки гарантийной карты и кассового чека на телефон «ALCATEL Onetouch PIXI 3» у потерпевшего Б (т. 1 л.д. 30-31),

-протоколом осмотра гарантийной карты и кассового чека на телефон «ALCATEL Onetouch PIXI 3» (т. 1 л.д. 32-33),

-постановлением от 28.12.2017г., согласно которому гарантийная карта и кассовый чек на телефон «ALCATEL Onetouch PIXI 3» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 34),

-протоколом обыска по месту жительства Осипова А.А., в ходе которого изъяты куртка и брюки, (т. 1 л.д. 38-39),

-протоколом осмотра куртки и брюк, изъятых в ходе обыска (т. 1 л.д. 43-45),

-постановлением от 13.01.2018г. согласно которому куртка и брюки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 46),

-протоколом явки с повинной Осипова А.А., в котором он подробно пояснил об обстоятельствах кражи имущества у Б Вину признал в содеянном раскаялся                     (л.д. 91).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Осипова А.А. в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям в судебном заседании потерпевшего Б свидетеля       О оглашенным показаниям свидетелей С., К А суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего, свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Осипова А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого      Осипова А.А. в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Действия Осипова А.А. суд квалифицирует по «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению эксперта №/д от 22.01.2018г. Осипов А.А. <данные изъяты> фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 163-164).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Осипова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания, а также по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно, не трудоустроен, страдает тяжелыми заболеваниями, оказывал помощь гражданской супруги в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, гражданская супруга находится в состоянии беременности, принес потерпевшему извинения в судебном заседании. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Обстоятельствами, смягчающими Осипову А.А. наказание, суд в соответствии со                                   ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Осипову А.А. наказание, суд в соответствии со                       ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что назначение Осипову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение данной нормы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        Осипову А.А. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, суд не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Осипову А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осипову А.А. исчислять с 23 марта 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Осипова А.А. под стражей по данному делу, с момента задержания, то есть с 12 декабря 2017г. по 22 марта 2018 г. включительно.

Меру пресечения Осипову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийную карту, кассовый чек на телефон, видеозапись, хранящиеся при уголовном деле- хранить при данном уголовном деле, куртку и брюки, хранящиеся при уголовного деле- вернуть Осипову А.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина

Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    (выписка)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

    потерпевшего ФИО2,

        подсудимого ФИО1,

    его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО11, предоставившего ордер № от 12.03.2018г., удостоверение                      № № от 30.07.2015г.,

    при секретаре Нор И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 6 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу                               <адрес>53, фактически проживающего по адресу <адрес>7 ком. №, ранее судимого:

              - 29.07.2010г. Рыбинским районным судом <адрес> по                   п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.08.2008г. (судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы (с учетом изменений внесенных Сосновоборским городским судом <адрес> от 03.06.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден             ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

              -17.12.2013г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2017г. по отбытию срока, содержащегося под стражей с 12.12.2017г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийную карту, кассовый чек на телефон, видеозапись, хранящиеся при уголовном деле- хранить при данном уголовном деле, куртку и брюки, хранящиеся при уголовного деле- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина