Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-98/2015;) от 17.12.2015

                                                                                                                     <данные изъяты>

                                                                                                   Дело № 1-8/2016                                                                             

                                                        Приговор

                                        Именем Российской Федерации                                 

                          

г.Ковылкино                                                                            26 января 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Калядина А.В.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бочкарева Д.А., представившего удостоверение от 07.05.2015г. и ордер от 12 января 2016 года,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кошелева А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                                        установил:

Кошелев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2015 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кошелев А.В., совместно со своими друзьями <свидетель 2> и <свидетель 1> находились в гостях у <потерпевший>, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это же время, Кошелев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на балконе квартиры <потерпевший> увидел шуруповерт марки «Штурм» и электролобзик марки «Штурм» и в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных электроинструментов. С этой целью Кошелев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут, 18 августа 2015 года, осознавая, что совершает преступление и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно с помещения балкона квартиры похитил принадлежащие <потерпевший> шуруповерт марки «Штурм», стоимостью <данные изъяты> рублей и электролобзик марки «Штурм» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив <потерпевший> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       После ознакомления с материалами уголовного дела Кошелев А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Защитник подсудимого адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

    Государственный обвинитель Калядин А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     <потерпевший> представил в суд заявление о рассмотрении дела в отношенииКошелева А.В. в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

     Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Психическая полноценность подсудимого Кошелева А.В. у суда сомнений не вызывает.

     В связи с изложенным суд считает вину Кошелева А.В. установленной и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Кошелев А.В. не судим,совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение <потерпевший> не лишать свободы Кошелева А.В.. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Кошелевым А.В., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

      При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление Кошелева А.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кошелева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

      Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Приговорил:

    Признать Кошелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка <данные изъяты> % в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кошелеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

     По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу: шуруповерт марки «Штурм», электролобзик марки «Штурм», аккумуляторная батарея.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

     В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                   подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                      С.А.Зорина

      Секретарь:

1версия для печати

1-8/2016 (1-98/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Калядин Андрей Васильевич
Другие
Кошелев Анатолий Владимирович
Бочкарев Дмитрий Александрович
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Зорина Светлана Андреевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
17.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
18.12.2015Передача материалов дела судье
30.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2016Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее