Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2016 ~ М-2288/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 6 октября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

с участием помощника прокурора Струковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 12 (Минусинский) о признании незаконным бездействий по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Мещерякова Н.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 12 ГУ КРО ФСС РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации – тростью 4-х опорной, регулируемой по высоте с УПС. Требование мотивировав тем, что Мещеряков Н.А. является инвалидом второй группы и нуждается в техническом средстве медицинской реабилитации, а именно трости 4-х опорной, регулируемой по высоте с УПС. 11.02.2016 г. Мещеряков Н.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении технического средства медицинской реабилитации, однако до настоящего времени необходимыми техническими средствами не обеспечен. В результате длительного не предоставления Мещерякову Н.А. технического средства реабилитации нарушаются его права, и не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО ФСС РФ по не обеспечению инвалида Мещерякова Н.А. техническим средствами реабилитации, и возложит на ответчика обязанность обеспечить инвалида тростью 4-х опорной, регулируемой по высоте с УПС.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Струкова Т.Я. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как Мещерякову Н.А. предоставлена трость. Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Мещеряков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 15).

Представитель филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Трусова Е.Б. (л.д 17), суду пояснила, что действительно Мещерякову Н.А. 04 октября 2016 года была предоставлена опорная трость, в обоснование чего предоставила акт сдачи-приемки товара..

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 12 (Минусинский) о признании незаконным бездействий по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: