Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2021 от 30.11.2021

УИД 68RS0 -32

Дело

ПРИГОВОР

И 1

                                                                       15 декабря2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимой Елисеевой О.Ю.,

защитника - адвоката Омельченко А.П., предоставившей удостоверение , ордер № ф-137515,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеевой О.Ю., года рождения,уроженки , гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: , 2-й , ком.16, судимой:

- мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Снята с учета по отбытию срока наказания;

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Елисеева О.Ю. находилась в ком. 3 . 5 по 2-му у , где ей стало известно, что у А.., в принадлежащей ей женской сумочке имеется банковская карта, позволяющая расплачиваться без введения PIN-кода, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты, а также мобильный телефон. После чего у Елисеевой О.Ю. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с ее банковского счета, а также мобильного телефона.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Елисеева О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки А., находящейся на полу в ком. 3 . 5 по 2-му у , тайно похитила банковскую карту платежной системы «МИР», а также мобильный телефон марки «itel» IMEI: IMEI: , стоимостью 294 рубля, принадлежащие А.

Затем Елисеева О.Ю., продолжая свои преступные действия, в 19 часов 40 минут проследовала в магазин «Алекс», расположенный по адресу: «А», где используя банковскую карту платежной системы «МИР», принадлежащую А., путем ее прикладывания к терминалу оплаты товара, в 19 часов 44 минуты осуществила покупку товара на сумму 259 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Елисеева О.Ю. около 08 часов 45 минут снова проследовала в магазин «Алекс», расположенный по адресу: «А», где используя банковскую карту платежной системы «МИР», принадлежащую А.., путем ее прикладывания к терминалу оплаты товара, совершила следующие покупки:

- в 08 часов 58 минут произвела оплату товара на сумму 756 рублей;

- в 09 часов 00 минут произвела оплату товара на сумму 913 рублей;

- в 09 часов 01 минута произвела оплату товара на сумму 596 рублей;

- в 09 часов 06 минут произвела оплату товара на сумму 700 рублей;

- в 09 часов 07 минут произвела оплату товара на сумму 852 рубля;

- в 09 часов 10 минут произвела оплату товара на сумму 100 рублей.

Таким образом, Елисеева О.Ю. тайно похитила принадлежащий А. мобильный телефон торговой марки «itel» IMEI: , IMEI: , стоимостью 294 рубля, а также путем неправомерного использования банковской карты платежной системы «МИР», с банковского счета , открытого на имя А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , тайно похитила денежные средства, принадлежащие А. на общую сумму 4176 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 4470 рублей.

Подсудимая 3 вину свою признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Елисеевой О.Ю., данных ей при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается. А. предложила ей распить вместе спиртное, так как А. ужинала и уже открыла бутылку коньяка. Так как она была не против распить спиртное, то согласилась на предложение А. Находясь в комнате у А., они начали распивать имеющееся у А. спиртное. Так как она хотела распить спиртное и на следующий день, то решила попросить А. дать ей денежных средств на его покупку. Так как А. хотела ей помочь, то решила дать денежные средства, для чего полезла в принадлежащую ей дамскую сумку, из которой достала принадлежащий ей кошелек и банковскую карту. После чего А. достала из кошелька, как она помнит, 250 рублей и передала ей, а в последующем положила свой кошелек и банковскую карту обратно в сумку. Так как денежных средств, переданных ей А. ей показалось недостаточным, то она решила забрать банковскую карту А. из сумки. В ходе распития спиртного А. периодически выходила из комнаты в туалет, в связи с чем она оставалась в комнате одна. Так как своих денежных средств у нее не было, то она решила забрать банковскую карту А. и совершить с ее использованием необходимые ей покупки. Поняв, что это она может сделать в отсутствие А., то в один из ее уходов достала из сумки, находящейся на полу, принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с цветным изображением листьев деревьев и птиц, и значком бесконтактной оплаты, позволяющим осуществлять с использованием банковской карты покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей. Также из сумки она случайно достала принадлежащий ей мобильный телефон «itel» по причине того, что находилась в нетрезвом состоянии. Услышав, что А. подходит к двери своей комнаты, она незамедлительно отошла от ее сумки и положила принадлежащий ей мобильный телефон без цели хищения и банковскую карту в карманы своей ветровки, для того, чтобы А. не смогла увидеть, что она забрала их из ее сумки. По прибытию А. в комнату, они продолжили распивать спиртные напитки. Далее она сообщила А., что хочет спать и ушла из комнаты. После чего она пошла в магазин «Алекс», расположенный по адресу: «А» и приобрела в «Алкогольном» отделе около 20 часов 20 минут бутылку водки, стоимостью 259 рублей, за которую она расплатилась банковской картой А., а именно путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты магазина. После чего она около 20 часов 30 минут пошла в свою комнату. На следующий день она пошла к своей подруге С., и предложить последней совместно распить спиртное. По прибытию в ком.132 .5 по 2-му у она предложила С. распить вместе с ней спиртное, на что она ответила согласием. Также С. она предложила пойти в магазин за покупкой спиртного вместе с ней, так как ей было скучно идти туда одной. С. она не сообщила о том, что покупку спиртного она будет совершать с использованием банковской карты А. С. думала, что она будет покупать алкоголь на денежные средства, которые она получает в качестве пенсии по инвалидности. Во время того, как С. собиралась, к ней в комнату пришла А., которая увидев ее, начала просить вернуть принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту. Так как она испугалась А., то не стала ничего говорить о ее банковской карте и телефоне. А. поняв, что она не хочет говорить с ней о ее вещах, решила дальше не беседовать и ушла из комнаты С. Далее они с С. собравшись, пошли в магазин «Алекс», расположенный по адресу: «А». Прибыв около 10 часов 30 минут в магазин «Алекс», она в 2-х его отделах «Алкогольном» и «Продовольственном» совершила 7 покупок на суммы: 756 рублей, 913 рублей, 596 рублей, 700 рублей, 852 рубля и 100 рублей. Покупки она совершила путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий А. к терминалам бесконтактной оплаты магазина «Алекс». Приобретая необходимые ей 3 бутылки водки, 2 бутылки пива, 3 пачки сигарет, майонез и палку колбасы, она поместила банковскую карту А. в карман куртки, так как более ничего покупать с использованием банковской карты А. не собиралась. В указанный момент в помещение магазина вошла А., которая вновь начала просить ее вернуть принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту. Так как С. не хотела слушать их разговор с А.., то вышла из помещения магазина. Она же, оставшись в магазине «Алекс» с А., отказывалась говорить о вещах последней. Далее А. сообщила ей о том, что вызовет полицию, после чего ушла. Она с приобретенными ею товарами прошла в комнату С., где они с С. употребили приобретенное на деньги, содержащиеся на счете банковской карты А., спиртное. Во время совершения покупок в магазине «Алекс» на мобильный телефон А. начали поступать SMS-сообщения обо всех проведенных ей операциях, так как она не хотела, чтобы А. увидела их, после чего сняла крышку телефона и оставила его на столе, чтобы в последующем вернуть мобильный телефон А. Так как она устала и захотела спать, то с разрешения С. осталась у нее и легла спать. Проснувшись, она увидела, что мобильного телефона А. нет. В ходе разговора, она узнала от С. о том, что А. обратилась в полицию, также она узнала еще и то, что С. отдала банковскую карту, с использованием которой она совершила покупки в магазине «Алекс» ее владельцу - А., а мобильный телефон забрала сама А. Услышав, что А. обратилась в полицию, она решила сознаться в совершенном ею преступлении, так как стало стыдно, в связи с чем, она написала явку с повинной. Общая сумма списаний со счета банковской карты А. составила - 4176 рублей. В момент того, как она совершала покупки в магазине «Алекс» с использованием банковской карты А., она понимала, что осуществляет списание денежных средств со счета банковской карты А. (л.д.63-67, 178-181).

Подсудимая Елисеева О.Ю. подтвердила свои показания, данные ей при производстве предварительного следствия, в полном объеме.

Кроме собственного признания, виновность Елисеевой О.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями потерпевшей А., которая показала суду, что вечером после 18 часов она, Елисеева О.Ю. и ее знакомый употребляли алкоголь. Елисеевой О.Ю. она давала деньги, чтобы та сходила в магазин. После того, как Елисеева О.Ю. вернулась, то она выходила из комнаты, в этот момент, возможно Елисеева О.Ю. и похитила ее банковскую карту и телефон, потому что при ней Елисеева О.Ю. этого не смогла бы сделать. Она не обратила внимание в тот вечер пропажи телефона и банковской карты. Банковская карта находилась в сумке. Телефоном редко пользуется. На следующий день утром она подходила к Елисеевой О.Ю. и спрашивала, не брала ли она банковскую карту, на что Елисеева О.Ю. ответила, что не брала. Затем она увидела, как Елисеева О.Ю. с соседкой С. пошла в магазин «Алекс», она проследовала за ними. В магазине она увидела, что Елисеева О.Ю. расплачивается ее банковской картой. На ее мобильный телефон, на котором установлено приложение «мобильный банк», приходили оповещения. Она подошла к Елисеевой О.Ю. с просьбой вернуть ее банковскую карту. Елисеева О.Ю. находилась в алкогольном опьянении, сказав при этом, что банковская карта не ее и не вернула. Придя домой, она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, взяли показания, сказали, чтобы она заблокировала карту. Но она не заблокировала банковскую карту, потому что пошла к соседке, у которой увидела свой мобильный телефон, и забрала себе. Елисеева О.Ю. в это время спала. Затем соседка к ней пришла и отдала банковскую карту. В последующем она сняла все деньги с банковской карты. В настоящее время телефон возвращен. Похищенные денежные средства с банковской карты также возвращены, о чем написана расписка. 14.09.2021 Елисеева О.Ю. находилась в алкогольном опьянении, но не в сильном, а 15.09.2021 уже находилась в сильном алкогольном опьянении. Претензий к Елисеевой О.Ю. не имеет, Елисеева О.Ю. приносила ей свои извинения.

- из показаний свидетеля С., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 9 часов 00 минут к ней в комнату пришла её знакомая Елисеева О.Ю. Во время визита к ней домой Елисеева О.Ю. сообщила о том, что хочет выпить спиртного, также она сообщила о том, что хочет пойти в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. Елисеева О.Ю. поинтересовалась у неё, не хочет ли она вместе с ней распить спиртное, так как она была не против, то Елисеева О.Ю. также предложила ей пойти вместе с ней в магазин. Как она поняла, у Елисеевой О.Ю. были деньги, которые она получила на счёт её банковской карты в счёт социальной помощи, и именно их она и собиралась потратить в магазине. Спустя 10 минут, пока она собиралась, к ней в комнату вошла А. По прибытию А. к ней в комнату, она практически сразу начала задавать Елисеевой О.Ю. вопросы о том, где находится принадлежащий ей мобильный телефон и банковская карта. Однако Елисеева О.Ю. на вопросы А. ничего отвечать не стала. Не узнав о том, где находятся прилежащие А. вещи, А. вышла из комнаты и отправилась к себе. Оставшись наедине с Елисеевой О.Ю., она начала интересоваться у неё о том, действительно ли она брала, принадлежащие А. вещи, однако на её вопросы Елисеева О.Ю. сообщала о том, что личных вещей А. она не брала, также она дополнительно уверила её в том, что ей не нужно ни о чем волноваться. После данного разговора и после того как она собралась, они с Елисеевой О.Ю. направились в магазин «Алекс», расположенный по адресу: «А». Находясь в магазине, около 10 часов 30 минут Елисеева О.Ю. выбрала необходимый товар, а именно: три бутылки пива, две бутылки водки, пять пачек сигарет, одну палку колбасы, одну пачку майонеза, за указанный товар Елисеева О.Ю. расплатилась путём нескольких прикладываний к терминалам бесконтактной оплаты магазина «Алекс», имеющейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк России» белого цвета с изображением листьев деревьев и птиц. Во время совершения покупок Елисеевой О.Ю. в магазин «Алекс» также пришла и А., которая, заметив Елисееву О.Ю., подошла к ней и начала вновь у неё интересоваться о том, куда последняя дела принадлежащие ей банковскую карту и мобильный телефон. Так как А. и Елисеева О.Ю. громко разговаривали, она решила выйти из магазина и пойти к себе домой. После того, как она пришла к себе домой, спустя, примерно 10 минут, к ней в комнату пришла Елисеева О.Ю., которая принесла с собой приобретенное спиртное и продукты питания, после чего они с Елисеевой О.Ю. начали распивать приобретённое спиртное. Так как Елисеева О.Ю. устала, то решила некоторое время поспать у неё. Так как ей стало интересно, почему А. все время спрашивает у Елисеевой О.Ю. о её банковской карте, то она решила посмотреть на ту банковскую карту, которой Елисеева О.Ю. расплачивалась в магазине «Алекс». Она видела, что Елисеева О.Ю. хранила банковскую карту в одном из карманов своей куртке, поэтому она достала банковскую карту именно оттуда, посмотрев банковскую карту, она увидела, что она исполнена из полимерного материала белого цвета содержащего в себе изображение листьев деревьев и птиц, также на банковской карте она обнаружила сведения о банке её обслуживающем - ПАО «Сбербанк России», а также сведения владельца- А.. Убедившись в том, что Елисеева О.Ю. совершила покупку в магазине «Алекс» с использованием банковской карты А. она решила отнести ранее указанную банковскую карту её владельцу - А., что она в последующем и сделала. Как ей известно, Елисеева О.Ю. в последующем самостоятельно отнесла мобильный телефон А., при каких обстоятельствах это произошло ей неизвестно (л.д.30-32).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Вина подсудимой Елисеевой О.Ю. также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением А. от , согласно которому она просит провести проверку по факту не обнаружения ей банковской карты и сотового телефона по адресу: , 2-й почтовый проезд, , ком.3. С вышеуказанной карты произошло списание денег в сумме 4000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотр происходил по адресу: , 2-й , ком.3, где была осмотрена сумка коричневого цвета, в которой на момент осмотра находился мобильный телефон «itel», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером . Мобильный телефон и банковская карта были изъяты (л.д.10-17);

- протоколом выемки от с участием потерпевшей А. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей А. были изъяты реквизиты банковского счета 4081 7810 9610 0071 1894 для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России»; история операций по дебетовой карте за период с по (л.д.42-44);

- протоколом осмотра документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого обнаружены реквизиты банковского счета 4081 7810 9610 0071 1894 для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период с по (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021с фототаблицей, согласно которому осмотрена сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: , 2-й , ком.3; банковская карта «Сбербанк «МИР» , изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: , 2-й , ком.3; мобильный телефон - «itel» IMEI , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: , 2-й , ком.3 (л.д.52-55);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшей А. и подозреваемой 3 от , согласно которому подозреваемая Елисеева О.Ю. пояснила, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России» А. передавала ей 3 месяца назад в момент того, как она просила приобрести ей необходимые продукты питания. банковскую карту А. ей не передавала, она самолично взяла ее сумки в момент того, как А. выходила в туалет. С использованием данной карты она и совершила необходимые ей покупки в магазине «Алекс», расположенном по адресу: «А». проснувшись в комнате С., обнаружила мобильный телефон «itel». В ходе разговора с С. она узнала, что во время того, как она спала А. самостоятельно забрала принадлежащий ей мобильный телефон со стола С., в связи с чем она не смогла самостоятельно возвратить мобильный телефон А.

Потерпевшая А. пояснила, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Елисеевой О.Ю. не передавала и пользоваться ей не разрешала. Ранее, в июле 2021 года данную банковскую карту Елисеевой О.Ю. передавала для того, чтобы Елисеева О.Ю. приобрела продукты. Мобильный телефон «itel» ей никто не передавал. Она лично обнаружила его в комнате С. на столе, когда в той же комнате спала Елисеева О.Ю. (л.д.68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от с фототаблицей, согласно которому обвиняемая Елисеева О.Ю. в присутствии лиц, участвующих в следственном действии пояснила, как она в вечернее время взяла банковскую карту у А. и с ее использованием и похитила со счета данной карты денежные средства (л.д.73-80);

- протоколом осмотра документов от с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» ЗНО0162864550 от . Первый лист содержит информацию: № ЗНО0162864550 ПАО «Сбербанк России» в ответ на Ваш запрос «Постановление от ) предоставляет запрашиваемую информацию в отношении банковской карты : Карта ; Счет 40 ; ФИО и дата рождения владельца - А., года рождения; Дата и место открытия: , 8594/7 ; Паспортные данные: 6812 743810; Мобильный банк: ФИО А., телефон: . Приложение: выписки с по . Четвертый лист документа содержит информацию: Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 08 часов 59 минут; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 756; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 19 часов 44 минуты; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 259; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 09 часов 10 минут; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 100; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 09 часов 01 минута; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 596; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 09 часов 07 минут; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 852; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 09 часов 00 минут; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 913; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE; Номер карты 2202 2005 6033 2437; номер счета карты 40 ; место открытия карты номер ГОСБ 8594; место открытия карты номер ВСП 7; дата операции - , 09 часов 06 минут; вид, место совершения операции PRODURTY TAMBOV RU; сумма в валюте счета - 700; валюта - 810 RUSSIAN ROUBLE (л.д.149-151);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей А. был изъят мобильный телефон «itel» IMEI (л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «itel» IMEI (л.д.161-162);

- заключением эксперта от , согласно которому на момент проведения исследования в мобильном телефоне «Itel it2161R» IMEI1: ; IMEI2: установлена версия программного обеспечения - «специализированная версия ПО». Стоимость мобильного телефона «Itel it2161R» IMEI1: ; IMEI2: , представленного на исследование, с учетом фактического состояния, составляет на сентябрь 2021 года - 294 рубля (л.д.170-171).

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимой Елисеевой О.Ю., ее явки с повинной от (л.д.18), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной Елисеевой О.Ю. не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимой виновной в совершении преступления.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимой Елисеевой О.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Елисеевой О.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

         Елисеева О.Ю. совершила тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуется со стороны ст. УУП ОП УМВД России по отрицательно (л.д.110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая не заявляла.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

       Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание позицию подсудимой, пояснившего на вопрос государственного обвинителя, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Находясь в трезвом состоянии, она бы не совершила указанное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая Елисеева О.Ю. совершила преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, которое на настоящее время полностью отбыла, о чем суд указал во вводной части приговора.

Ввиду чего по настоящему уголовному делу отсутствуют, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, основания для назначения наказания Елисеевой О.Ю. по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить Елисеевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Елисееву О.Ю. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение Елисеевой О.Ю., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для ее исправления основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены судом, вопреки доводам защитника в прениях сторон, в силу закона.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисееву О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Елисееву О.Ю. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Елисеевой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: реквизиты банковского счета 4081 7810 9610 0071 1894 для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период с по ; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: дамская сумка коричневого цвета, банковская карта 2202 2005 6033 2437 ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон «itel» IMEI: IMEI: - оставить по принадлежности у А.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Елисеева О.Ю. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, Елисеева О.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий                                                       Ю.В.Усачева