Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2015 ~ М-877/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего                Ждановича А.С.,

с участием прокурора                 Третьякова Г.А.,

при секретаре                Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению начальника отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении С*,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 У МВД России по г.Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С*, ссылаясь на то, что дата гр. С* A.M. осужден Промышленным районным судом г. Самары по ст. 105 ч. 1 УК РФ, сроком на 6 лет лишения свободы. Апелляционным определением Самарского областного суда приговор отменен. 23.07.2002г. гр. С* A.M. осужден Промышленным районным судом г. Самары по ст. 105 ч.1 УК РФ, сроком на 6 лет лишения свободы. 07.10.2005г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.09.2005г. С* освобожден условно-досрочно на срок один год, десять месяцев и двадцать один день. дата С* вновь осужден Октябрьским районным судом г. Самары по ст.228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года. 26.09.2001г. С* осужден Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ, сроком на два года лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ в действиях С* A.M. усматривается совершение тяжкого преступления. В течение 1 года С* A.M. совершил 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановление от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и от постановление от дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании изложенного просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении С*, *** года рождения, проживающего по адресу: адрес сроком на 2 года, одновременно установить ему следующие ограничения: 1. не покидать место жительства с 22:00 час. по 06:00 час. следующих суток; 2. являться на регистрацию в ОП №4 Управления МВД России по г.Самаре 1 раз в месяц; 3. не покидать пределов Самарской области без уведомления ОВД.

В судебном заседании от представителя заявителя К* поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что 01.08.2013 года Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 26.09.2011 года был пересмотрен, действия С* квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем у него отсутствует судимость за тяжкое преступление.

Заинтересованное лицо С* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ представителя заявителя К* от заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы поднадзорного лица.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя заявителя К* об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя К* разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя отдела полиции №... Управления МВД России по г.Самаре К* отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении С*.

Производство по гражданскому делу №... по заявлению начальника отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении С* - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        А.С. Жданович