Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5154/2012 от 21.02.2012

Судья: Юдина О.Н.                            дело № 33-5154/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года апелляционную жалобу ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 13 января 2012 года по делу по иску Ющенко Николая Николаевича к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, администрации Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании произвести государственный кадастровый учет изменения земельного участка,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Ющенко Н.Н., представителя Ющенко Н.Н.

У С Т А Н О В И Л А :

Ющенко Н.Н. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, администрации Каширского муниципального района Московской области, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 2156 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> предназначенный для садоводства, признать незаконным решение ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - указанного земельного участка и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области произвести государственный кадастровый учет изменения объекта недвижимости этого земельного участка, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он в 2011 г. провел межевание спорного земельного участка и обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области для постановки участка на кадастровый учет.

Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в государственном кадастровом учете изменений сведений в части уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что площадь земельного участка, заявленного к кадастровому учету больше площади участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости на величину более чем десять процентов площади.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области иск не признала. Заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению и являются завышенными.

Представитель администрации Каширского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

Решением Каширского городского суда от 13 января 2012 года исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании произвести государственный кадастровый учет изменения земельного участка удовлетворены, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Ющенко Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 0,16 га, предоставленный для садоводства, из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, фактически в пользовании истца находится земельный участок площадью 2156 кв.м, т.е. имеется превышение на 556 кв.м.

Запользованный земельный участок с трех сторон ограничен другими земельными участками, с четвертой дорогой.

Границы со смежными землепользователями и исполнительными органами местного самоуправления согласованы.

Согласно Закону Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность на территории Московской области, под садоводство, равен 0,06 га.

С учетом того, что запользованный земельный участок не может быть предоставлен, как самостоятельный объект, увеличение площади земельного участка, принадлежащего Ющенко Н.Н., не превышает минимального размера земельного участка предоставляемого в собственность гражданам под садоводство в Московской области, а в Каширском муниципальном районе отсутствует градостроительный регламент, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Также суд правомерно, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также положений ст. 100 ГПК РФ, взыскал с ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каширского городского суда Московской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: