Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8513/2015 ~ М-3275/2015 от 01.04.2015

                                                   Дело № 2-8513/2015

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           09 сентября 2015 года                                                                       г.Красноярск

           Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипезова В.А. к Вояну И.Е. о взыскании суммы по договору займа,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74 850руб., в том числе, 60 000руб. – основной долг, 14 850руб. – установленные законом проценты, судебных расходов по уплате госпошлины – 2 445,50руб.

         В судебном заседании представитель истца – Павлова Е.И. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

           Истец, ответчик в суд не явились, извещались надлежаще и своевременно. В отношении ответчика заказная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства (определяемому регистрацией по данному основанию), возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

           В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

           Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

           Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

           В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

           Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воян И.Е. взял у Трипезова В.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составила 14 850руб. из расчета:

         60 000руб. х 8,25% / 100= 4 950руб. х ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

         На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

          Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 850руб., всего 74 850руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 445,50руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

          Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Трипезова В.А. удовлетворить.

          Взыскать с Вояна И.Е. в пользу Трипезова В.А. денежную сумму по договору займа в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 850руб., судебные расходы в сумме 2 445руб.50коп., всего 77295руб.50коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 28.09.2015года.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий                              О.Ю. Колыванова