Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2014 ~ М-3519/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3459/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Ковтун С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Орлову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Орлову И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Орловым И.М. 31.08.2011 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Орлову И.М. был выдан кредит в размере 65 940 руб. на срок по 31.08.2016 на цели Потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.07.2014 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 55 353 руб.20 коп., из которых: 2382 руб.31 коп. неустойка за просроченные проценты, 4768 руб.97 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4357 руб.19 коп. просроченные проценты, 43 844 руб.73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.07.2014.

Просил взыскать с Орлова И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 353 руб.20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб.60 коп., а всего 57 213 руб.80 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения. Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2011.

Представитель истца Романова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, по состоянию на 15.08.2014 размер задолженности не изменился.

Ответчик Орлов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Орловым И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Орлову И.М. кредит на сумму 65 940 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей на срок по 31.08.2016 на цели Потребительский кредит с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых, а Орлов И.М. обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Орлов И.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2014 составляет 55 353 руб.20 коп., из которых: 2382 руб.31 коп. неустойка за просроченные проценты, 4768 руб.97 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4357 руб.19 коп. просроченные проценты, 43 844 руб.73 коп. просроченный основной долг.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 55 353 руб.20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Орлов И.М. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Орловым И.М., и взыскания всей суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1860 руб.60 коп.

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 августа 2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Орловым <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере 55 353 руб.20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1860 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В.Царапкина