Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-2765/2020;) ~ М-2819/2020 от 01.10.2020

УИД: 63RS0044-01-2020-004087-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пименовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Кочкиной М.А.

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2021 по иску Дубенко Алексея Сергеевича к Гончаровой Ольге Викторовне о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дубенко А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему квартире.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ 471025.

Факт регистрации Гончаровой О.В. в принадлежащей истцу квартире подтверждается справкой ТСЖ «Содружество-70» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие систематического аморального поведения ответчика, а также нарушения последней общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, дальнейшее проживание ответчика в принадлежащем Дубенко А.С. помещении, считает невозможным.

Впоследствии Дубенко А.С. уточнил исковые требования в дополнение к ранее заявленным требованиям о выселении и снятии с регистрационного учета, просил признать Гончарову Ольгу Викторовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Гончарову Ольгу Викторовну из <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции ОП № 9 У МВД в Железнодорожном районе г.Самара, Дубенко М.А., Дубенко К.А., Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Пояснил, что Гончарова О.В. ведет неприемлемый образ жизни, <данные изъяты>, скандалит, младшая дочь ФИО5 из-за этого ушла жить к бабушке. Кроме того, Гончарова О.В. имеет свое жилье, в браке зарегистрированы они с ответчицей не были, имеют двух несовершеннолетних дочерей. Дети с матерью проживать не хотят.

Ответчик Гончарова О.В. извещенная надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в присутствии педагога ГКУ СО «КСЦОН Самарского округа» Лукиной Н.Н. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований, хочет выселить Гончарову О.В. из квартиры, не хочет с ней проживать, а хочет остаться проживать с отцом-Дубенко А.С., поскольку мама <данные изъяты>, вступает в конфликты, в семье имеют место быть скандалы, дома Гончарова О.В. не готовит, не убирает, материально очень редко помогает.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП № 9 У МВД в Железнодорожном районе г.Самара, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку стороны имеют совместных несовершеннолетних детей, место жительство с одним из родителей не определено.

Третье лицо Дубенко К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, суду пояснили, что часто видят Гончарову О.В. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Кочкиной М.А., полагавшей подлежащими исковые требования удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Дубенко А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ 471025 (л.д. 12).

Согласно справке, представленной ТСЖ «Содружество-70» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, <данные изъяты>), ФИО5, <данные изъяты>), Гончарова Ольга Викторовна (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

В браке истец и ответчица не состояли.

Дубенко А.С. и Гончарова О.В. имеют общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 проживает с истцом по адресу: <адрес>, младшая дочь ФИО5 проживает с бабушкой.

Согласно выписке из ЕГРНП, представленной в материалы дела по запросу суда Гончарова О.В. в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 91).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий, представленному Отделом опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары, проведенному по адресу: <адрес>: санитарно – гигиенические условия квартиры удовлетворительные, созданы все условия для проживания, воспитания и гармоничного развития несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица была вселена и зарегистрирована в квартире с согласия собственника как член семьи собственника. Однако, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, совместного хозяйства они не ведут, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушает права и законные интересы лиц, совместно проживающих с ней, бремя содержания в спорной квартире не несет, сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком истец категорически возражает, поскольку это нарушает его права как собственника, право на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением за ответчицей, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом установлено, что Гончарова О.В. имеет в собственности свое личное жилье, в связи с чем, снятие с регистрационного учета и выселение не нарушает ее прав, поскольку это позволяет ей зарегистрироваться и проживать в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, право пользования ответчика вышеуказанной квартирой подлежит прекращению, и она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубенко Алексея Сергеевича к Гончаровой Ольге Викторовне о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гончарову Ольгу Викторовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Гончарову Ольгу Викторовну из <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела Управления МВД России по г. Самаре для Гончаровой Ольги Викторовны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года.

Судья     .        Пименова Е.В.

.

.

.