Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2011 ~ М-223/2011 от 21.04.2011

    Дело № 2-251/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                р.п. Рудня    18 мая 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре ,

с участием

представителей третьих лиц:

КПКГ «Гранит» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

Управления пенсионного фонда Р.Ф. Государственное учреждение, в Руднянском районе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника

УСТАНОВИЛ:

        Руднянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области (Далее УФССП) обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности указав, что в производстве УФССП имеется ряд исполнительных производств, должником по которым является : № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, №, № взыскатель КПК «Гранит», сумма <данные изъяты> руб; №, № взыскатель: Управление Россельхознадзор по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель МИ ФНС № по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб.; № взыскатель Еланское ОСБ №, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк, сумма <данные изъяты> руб..

        Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. В ходе совершения исполнительных действий было установлено у должника наличие земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>, территории <адрес> поселения:

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>

    площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> на которые просит обратить взыскание.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил письменное заявление, где уточнил исковые требования об обращении взыскания на земельные участки в связи с поступившим исполнительным листом на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1. просит рассмотреть дело в их отсутствие, сковые требования поддержали в полном объеме.

        Представители третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС №, Управления Россельхознадзора, в суд не явились, просят принять решение на усмотрение суда.

        Третье лицо ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, причины неявки не известны.

        Представители Третьих лиц КПКГ «Гранит», УПФ РФ в Руднянском районе, в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.

        Ответчик , извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений не представил. В соответствие со ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск УФССП об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом исследованы материалы исполнительных производств № о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, №, № взыскатель КПК «Гранит», сумма <данные изъяты> руб; №, № взыскатель: Управление Россельхознадзор по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель МИ ФНС № по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб.; № взыскатель Еланское ОСБ №, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк, сумма <данные изъяты> руб..

     Согласно заявлению конкурсного управляющего ФИО7, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, сроком на <данные изъяты>

Суд исследовал данное решение, а так же определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлено конкурсное производство в отношении <данные изъяты> , сроком на <данные изъяты>

Согласно ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области признан банкротом, открыто конкурсное производство на <данные изъяты>, которое продлено до ДД.ММ.ГГГГ, суд не может удовлетворить требования УФССП об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, поскольку аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Учитывая изложенное, в исковых требованиях Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, надлежит отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░