Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2019 ~ М-321/2019 от 15.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина                                                                                           2 декабря 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для признания имущества совместно нажитым, признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит восстановить пропущенный срок для признания имущества совместно нажитым, признать имущество совместно нажитым и выделить супружескую долю на строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д.<адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Спор об имуществе между ФИО1 и ФИО6 никогда не возникал, после развода у них были тесные, доверительные, дружеские отношения, старший сын ФИО5, рожденный не от ФИО6 до настоящего времени прописан в доме, в котором до последних дней жил ее супруг. Поскольку все проблемы решались на полном доверии с одной и другой стороны, в суд подавать заявление о разделе имущества не было необходимости.

После того, как ФИО6 серьезно заболел, ФИО3. его родной сын, посчитал бестактным и жестоким «таскать» мучающегося отца от жестоких болей рака по нотариусам. В силу того, что ФИО1 и ФИО6 проживали в разных городах, а истец по роду своей деятельности часто и подолгу находилась в море, она не могла пригласить его домой. Однако дети навещали отца, ухаживали за ним, а она (ФИО9) зарабатывала деньги и отправляла их на счета бывшего мужа и его жены на лекарства, еду и коммунальные услуги.

Последний год она общалась с бывшим мужем посредством смс-сообщений, так как больше года находилась в море, а говорить, в силу своего заболевания, ФИО6 не мог. Из одного смс-сообщения она узнала, что ФИО2, после регистрации ее с ФИО6 брака, обещала помочь в оформлении дома, который ФИО6 при жизни хотел завещать своему внуку ФИО7 Брак был заключен за 8 месяцев до смерти ФИО6, однако никаких действий со стороны ФИО2 предпринято не было.

За время проживания в браке с ФИО6 были приобретены жилой дом и земельный участок в д.<адрес>, которые истец просит признать совместно нажитым имуществом и выделить долю в праве на указанное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 и 7 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ФИО1 расторгла брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с указанного времени.

Истец первоначально обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пятнадцать лет после истечения срока исковой давности (л.д.3).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным заявлением, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для признания имущества совместно нажитым, признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья                                           И.В.Севастьянов