Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2014 ~ М-1564/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2439/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедова ФИО9 о предоставлении отсрочки исполнения постановления №636 от 23 августа 2012 года, постановления №385 от 30 сентября 2013 года о взыскании налога и сбора,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Т.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления №636 от 23 августа 2012 года, постановления №385 от 30 сентября 2013 года о взыскании налога и сбора. В обоснование заявления указано, что постановлением МИФНС России №16 по Московской области № 636 от 23 августа 2012 года с ответчика взыскан налог в размере 103 963, 97 рублей. Постановлением МИФНС России №16 по Московской области № 385 от 23 30 сентября 2013 года с ответчика взыскан налог в размере 2 544,51 рублей. Просит отсрочить исполнение указанных постановлений сроком на 2 года, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, он временно не имеет заработка.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель УФССП по Московской области – Логутова Н.С. в судебном заседании оставила заявление на усмотрение суда.

    Представитель МИФНС России №16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон, представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств, суд должен исходить из необходимости интересов как должника, так и взыскателя.

Судом установлено, что постановлением МИФНС России №16 по Московской области № 636 от 23 августа 2012 года с ответчика взыскан налог в размере 103 963, 97 рублей. Постановлением МИФНС России №16 по Московской области № 385 от 30 сентября 2013 года с ответчика взыскан налог в размере 2 544,51 рублей (л.д.7-8, 9-10).

Решением Щелковского городского суда от 22 августа 2013 года место жительства ФИО10 Тимуровны определено с отцом.

Исполнение постановлений налогового органа для заявителя затруднительно ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со специальной нормой п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации №104-О от 18.04.2006г. усматривается, что несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 ( часть 4), 17 ( части 1 и 2) и 55 ( части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, принимая во внимание тяжелое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично с предоставлением отсрочки исполнения постановлений МИФНС №16 по Московской области сроком на один год.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.203 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить Мамедову ФИО11 отсрочку исполнения постановления МИФНС России №16 по Московской области №636 от 23 августа 2012 года, постановления МИФНС России №16 по Московской области №385 от 30 сентября 2013 года о взыскании налога и сбора сроком на один год, до 20 мая 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                             И.Ю.Кулагина.