Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4459/2018 от 10.07.2018

Судья Дворников В.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 01 августа 2018года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Шиковой Л.М.

с участием прокурора Согомонова Д.К.

представителя потерпевшего адвоката Цапенко С.А.

осужденного Белова А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.06.2018года, которым

Белов Александр Валентинович, 12.12.1969года рождения, уроженец г.Краснодара, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Краснодар, ул.Венецианская,2/99, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Приговором гражданский иск потерпевшего Д.С.Н. удовлетворен частично, с Белова А.В. в пользу потерпевшего Д.С.Н. взыскано 600.000рублей в счет компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Белова А.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Согомонова Д.К. и представителя потерпевшего Цапенко С.А, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.06.2018года Белов А.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Беловым А.В. совершено в марте 2018года в г.Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Белов А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

На приговор суда осужденным Беловым А.В. подана апелляционная жалоба, согласно доводов которой, он считает его незаконным и несправедливым в части назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы. Так, судом обстоятельств, отягчающих его наказание, установлено не было, напротив, установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако, несмотря на наличие указанных обстоятельств, судом назначено самое суровое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. При этом судом в нарушение требований закона не рассматривался вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ. Считает, что вывод суда о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не соответствует сведениям о его личности, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершено им по неосторожности. Наказание в виде лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи. Просит отменить приговор в части назначения основного наказания и вынести приговор с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белова А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, добытых на предварительном следствии, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого подсудимого Белова А.В, показаниями потерпевшего Д.С.Н. и свидетеля Д.Ю.П. по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами, положенными судом в основу выводов о доказанности вины осужденного: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов /документов/, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными и вещественными доказательствами по делу, подробно описанными в приговоре суда.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Белова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В основу приговора судом положены доказательства, полученные согласно требованиям закона и являющиеся допустимыми доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.Выводы суда в части квалификации действий Белова А.В. надлежаще мотивированы и аргументированы.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о незаконности и несправедливости приговора в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговора суда первой инстанции при назначении наказания Белову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления средней тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, наказание осужденному Белову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела и наступивших последствий, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона. Признать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беловым А.В. преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному Белову А.В. наказание справедливым и полагает, что оснований для изменения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Режим отбывания наказания осужденному Белову А.В. обоснованно судом определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.06.2018года в отношении Б.А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Б.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко