Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2012 ~ М-3088/2012 от 27.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., с участием адвоката Федоренко Т.Е., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.М. к Волкову В.М. о прекращении долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

Истец Волков В.М. обратился в суд с иском к Волкову В.М. о прекращении долевой собственности на часть жилого дома и просил суд: прекратить право долевой собственности Волкова В.М. на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Волковым В.М. право собственности на часть жилого дома, состоящую из лит. А жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, лит. А жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., лит <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ввел в эксплуатацию жилой <адрес> в <адрес> на основании решения исполнительного комитета Ногинского городского совета депутатов трудящихся №д. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было вынесено решение о разделе жилого <адрес> в <адрес> МО между Волковой К.С. и Волковой Н.А. и ФИО1, в результате чего собственникам <данные изъяты> Волковой Н.А. и Волковой К.С. выделено по существующему плану фасадную часть дома комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, и комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> террасы, а собственнику <данные изъяты> ФИО1 - зафасадная часть дома: комнаты <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> террасы. Согласно решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником другой части домовладения № по <адрес> в <адрес> МО признан его брат Волков В.М.. За Волковым В.М. признано право собственности на фасадную часть жилого дома, состоящую из лит.А комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> кухни, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> ванны, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Волковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ У истца долевая собственность на данный жилой дом не прекращена, в результате чего Волкову В.М. принадлежит часть жилого дома, у истца жилой дом находится в долевой собственности, что создает препятствия в пользовании жилым домом. Фактически ему принадлежит отдельная <адрес> данном домовладении, состоящая из следующих помещений: лит.А жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, кухня, лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> и сарай лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Волков В.М., ответчик Волков В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Федоренко Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что Волкову В.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было вынесено решение о разделе жилого <адрес> в <адрес> МО между Волковой К.С. и Волковой Н.А. и ФИО1, которым постановлено: собственникам <данные изъяты> Волковой Н.А. и Волковой К.С. выделить по существующему плану фасадную часть дома комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, и комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> террасы, а собственнику <данные изъяты> ФИО1 выделить зафасадную часть дома: комнаты <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> террасы.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником другой части домовладения № по <адрес> в <адрес> МО признан Волков В.М.. За Волковым В.М. признано право собственности на фасадную часть жилого дома, состоящую из лит.А комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> кухни, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты> ванны, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Волковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Исходя из содержания статьи 252 ГК РФ, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении права долевой собственности и признании за ним права собственности на часть жилого дома подлежат удовлетворению.

Требования о признании права собственности на сарай лит. <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлялись требования, касающиеся прекращения долевой собственности на часть жилого дома, а не хозяйственные постройки, кроме того, им не представлено доказательств, подтверждающих его право на указанную постройку.

Руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ,

решил:

Иск Волкова В.М. к Волкову В.М. о прекращении долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Волкова В.М. на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым В.М. право собственности на часть жилого дома, состоящую из лит. А жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м, лит. А жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., лит <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности и регистрации права собственности за Волковым В.М. право собственности на часть жилого дома, состоящую из лит. А жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., лит <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: