Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-338/2011 от 26.04.2011

дело № 5-338/11-12

Петрозаводский городской суд РК

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОАО «Пяозерский леспромхоз», юридический адрес: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 11 мин при убытии из Российской Федерации через таможенный пост МАПП <данные изъяты> Карельской таможни товара – пиловочника соснового, неокоренного, небрусованного, необработанного консервантом, длиной от 4,1 м до 5,5 м., объемом 35,66 куб.м., на автомобиле А1, водитель - гражданин Финляндии ФИО1, представил для таможенного контроля накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ВТД №, копию дополнения к ДТ №, протокол <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ТДТС №, талон контроля на ТС при выезде из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.Отправителем и декларантом товара является ОАО «Пяозерский леспромхоз».

В результате таможенного контроля было установлено, что фактически на транспортном средстве А1 вывозится пиловочник сосновый объемом 35,68 куб.м. и пиловочник еловый в объеме 0,144 куб.м., сведения о пиловочнике еловом заявлены не были.

В судебное заседание представитель ОАО «Пяозерский леспромхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество надлежащим образом извещено.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о совершении ОАО «Пяозерский леспромхоз административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ? до 2-х кратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметов административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – участников таможенного союза.

Для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст.159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 и 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Форма и порядок заполнения таможенной декларации установлены приказами ФТС России от 3.08.2006г № 724 и от 4.09.2007г № 1057, которые подлежат применению на основании решения Комиссии таможенного союза от 20.05.2010г № 257 и ст. 180 ТК ТС.

При таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи (ст.189 ТК ТС)

Декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Событие административного правонарушения и вина ОАО «Пяозерский леспромхоз» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выполнения измерений объема партии товара, актом таможенного досмотра, фотоснимками, протоколом изъятия пиловочника елового, показаниями свидетеля ФИО1, другими материалами дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Декларирование товара производилось ОАО «Пяозерский леспромхоз», у которого имелась возможность задекларировать пиловочник еловый объемом 0,144 куб.м.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ОАО «Пяозерский леспромхоз в течение 1 года привлекалось 1 раз, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Полагаю необходимым применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ОАО «Пяозерский леспромхоз виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения-пиловочника елового в объеме 0,144 куб.м.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова