Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 (2-2365/2021;) ~ М-2095/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-312/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004249-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск              4 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Ивановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. заключен кредитный договор № ПОТС/810/51494/НСК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 193600 руб. под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им. 23 марта 2017 г. на основании договора цессии № 04-08-04-03/40 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Юридическая компания «Группа СВС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ивановой Н.А. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219995 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу – 134328 руб. 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 85666 руб. 33 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 219995 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб. 95 коп.

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Сайтжанова А.Т. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванова Н.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Иванова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. заключен кредитный договор № ПОТС/810/51494/НСК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 193600 руб. под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 8421 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.4. Условий Договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа свыше 5 дней, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Факт того, что Иванова Н.А. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 марта 2017 г. составляет 219995 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу – 134328 руб. 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 85666 руб. 33 коп. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.1.6. Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 марта 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор № 04-08-04-03/40 уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 219995 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу – 134328 руб. 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 85666 руб. 33 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, содержащее требование о погашении кредитной задолженности, направленное АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 июня 2021 г. отменен судебный приказ от 17 июня 2020 г. о взыскании с должника Ивановой Н.А. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 219995 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Ивановой Н.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 219995 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5399 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № 643 от 21 мая 2020 г. и № 505 от 4 октября 2021 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5399 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2013 г. № ПОТС/810/51494/НСК в размере 219995 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5399 руб. 95 коп., а всего 225394 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 февраля 2022 г.

Судья                                         А.А. Ефимов