Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №1-1-102/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000571-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                              18 июня 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого Фабричного В.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Фабричного В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 ноября 2017 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ТРИ года (23 марта 2018 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 30 ноября 2020 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фабричный В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года, Фабричный В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ТРИ года.

Около 21 часа 20 минут 13 мая 2021 года Фабричный В.Н., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по <адрес> автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (0,261 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В судебном заседании подсудимый Фабричный В.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Фабричный В.Н. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.56) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Воронцов С.В. пояснил, что Фабричный В.Н. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Фабричного В.Н.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (т.1 л.д.56, 57-58), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Фабричному В.Н. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что Фабричный В.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Фабричного В.Н., суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фабричный В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фабричного В.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Фабричному В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фабричный В.Н., будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства. Как личность Фабричный В.Н. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фабричного В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Фабричного В.Н., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фабричного В.Н., суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Фабричного В.Н., учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фабричному В.Н. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого Фабричного В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Фабричного В.Н. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении подсудимому Фабричному В.Н. размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не могут превышать одну вторую максимального срока максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Также суд при определении подсудимому Фабричному В.Н. размеров основного и дополнительного наказаний учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности, возраст и состояние здоровья, в том числе условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- чек № прибора МЕТА № от 13 мая 2021 года, диск с видеозаписью прохождения Фабричным В.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - подлежат хранению при уголовном деле,

- автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению Фабричному В.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фабричного В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное Фабричному В.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ВОСЕМЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Фабричного В.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- чек № прибора МЕТА № от 13 мая 2021 года, диск с видеозаписью прохождения Фабричным В.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле,

- автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, - возвратить Фабричному В.Н..

Меру пресечения Фабричному В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись                Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                                 Е.А. Щербакова

Приговор вступил в законную силу

Судья                                                   Е.А. Щербакова