Определение по делу № 5-93/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-93-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08.02.2016 года Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Черноморское, <адрес>

по части 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

установил:

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол № АП, об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с тем, что последний уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по постановлению Черноморского районного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

    В силу ст. ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении место, время совершения и события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или Закона Субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица лили законного представителя в отношении которого возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела.

    Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности и назначения административного наказания должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

    Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия).

    Указание данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 Кодекса, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    В силу ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возврате протокола об административном правонарушении в орган или должностному лицу, которые его составили.

    Судья, исследовав административный протокол, предоставленные материалы, приходит к выводу, о необходимости направления указанного материала для соответствующего оформления, в связи с тем, что, как усматривается из указанного протокола об административном правонарушении    составленного уполномоченным должностным лицом, он составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копия указанного протокола об административном правонарушении вручена лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня его вынесения.

    Кроме того постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как имеющаяся в материалах дела памятка лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а равно и предупреждение судебного-пристава исполнителя так же вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствуют сведения из организации по месту отбывания наказания об отказе ФИО2 от выполнения административного наказания в виде обязательных работ.

Указанные недостатки не представляется возможным устранить в ходе рассмотрения дела, что является препятствием в постановке обоснованного судебного акта, в связи, с чем считаю необходимым протокол по делу об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы возвратить должностному лицу составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Бондаренко А.А.