Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 (2-1288/2019;) ~ М-1365/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-105/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 31 января 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Кисляковой И.А., ее представителя – Яфарова Е.Р., действующего на основании доверенности от 02.12.2019 года,

ответчика Павлюк О.Н.,

третьих лиц:

представителя МП го Саранск «Кадастр» Кочеткова Д.В., действующего на основании доверенности от 10.04.2019 года,

Администрации го Саранск,

ПКГО «Восход-3»,

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Ирины Александровны к Павлюк Олесе Николаевне об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

Кислякова И,А. обратилась в суд с иском к Павлюк О.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в обоснование, что является собственником бокса гаража № №, условный номер № №, расположенный по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации её права серия № от 18 июля 2009 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

В результате проведенных кадастровым инженером кадастровых работ по образованию земельного участка под её боксом гаража было установлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № №, расположенного по вышеуказанному адресу, бокс гаража №, собственником которого является Павлюк О.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указывая, что во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <данные изъяты>3», бокс гаража № 763, принадлежащий на праве собственности Павлюк Олесе Николаевне.

В судебное заседание истец Кислякова И.А., представители третьих лиц - Администрации го Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, ПКГО «Восход-3», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела рассмотрением суд не просили. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Яфаров Е.Р. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Павлюк О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица МП го Саранск «Кадастр» Кочетков Д.В. оставляет решение спора на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Павлюк О.Н. порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру КС-БАНК (ПАО) от 16.12.2019 (квитанция на сумму 300 рублей) в размере 210 руб.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 90 руб., в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>