Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39968/2018 от 19.12.2018

Судья: Веселова О.М. Дело № 33-39968/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой З.А.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2018 года апелляционную жалобу К.Л.К. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года по делу по иску К.Л.К. к СНТ «Березки» об оспаривании решений общего собрания,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения К.Л.К., Ч.Ю.В. – представителя СНТ «Березки» по доверенности от 27.04.2018,

у с т а н о в и л а:

К.Л.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Березки» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Березки» от 01.10.2017 ввиду их ничтожности.

В судебном заседании истец К.Л.К. поддержала заявленные требования, пояснив, что она является членом СНТ «Березки», ей принадлежит на праве собственности расположенный в садоводческом товариществе земельный участок № 231. Оспариваемые решения приняты с нарушением действующего законодательства, при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, являются недействительными.

Представители ответчика СНТ «Березки» - Х.Д.З. и Ч.Ю.В. иск не признали, пояснив, что собрание членов СНТ «Березки» 01.10.2017 проведено в соответствии с действующим законодательством, кворум при принятии решений имелся. Кроме того, позднее принятые на этом собрании решения были подтверждены на иных собраниях. Считают, что К.Л.К. не может оспаривать решения общего собрания садоводческого товарищества, поскольку она не является членом СНТ «Березки».

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований К.Л.К. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Березки» от 01.10.2017 ввиду их ничтожности – отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, К.Л.К. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление незаконно, принято с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения К.Л.К. и представителя СНТ «Березки» - Ч.Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что К.Л.К., как учредитель СНТ «Березки», являлась членом садоводческого товарищества.

В 1999 году К.Л.К. подарила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № 231, расположенный в СНТ «Березки», дочери П.М.Н. Согласно выписке из ЕГРН 07.10.1999 собственником участка стала П.М.Н.

С 15.11.2004 К.Л.К. стала собственником земельного участка № 62, расположенного в СНТ «Березки», что подтверждается соответствующей выпиской. 16.07.2013 К.Л.К. подарила земельный участок № 62, расположенный в СНТ «Березки», П.В.С. Согласно выписке из ЕГРН 16.07.2013 собственником участка стал П.В.С.

К.Л.К. является собственником земельного участка № 231, расположенного в СНТ «Березки» с 30.08.2016 на основании договора дарения от 30.08.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее с 07.10.1999 собственником участка являлась П.М.Н.

Когда К.Л.К. стала собственником земельного участка № 231 – 30.08.2016, она с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Березки» не обращалась, решение о принятии ее в члены садоводческого товарищества на общем собрании членов СНТ «Березки» не принималось, что К.Л.К. не оспаривала.

К.Л.К. является одним из учредителей СНТ «Березки».

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления К.Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суду был представлен устав СНТ «Березки», утвержденный решением собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества от 10.06.2006, согласно которому в садоводческом товарищества 289 садовых земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества.

Из протокола общего собрания СНТ «Березки» следует, что 01.10.2017 проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Всего членов товарищества 236, приняли участие на собрании 133 члена, были приняты следующие решения: выражено недоверие нынешнему председателю правления и членам правления СНТ «Березки» и прекращены их полномочия; избрано правление СНТ «Березки»; предоставлено избранному правлению право избрать из своего состава председателя правления; избраны ревизионная комиссия и счетная комиссия.

В подтверждение своих доводов истец представила список по участкам – реестр членов СНТ «Березки», из которого следует, что по состоянию на 01.09.2017 в СНТ «Березки» имеется 290 участков, фактическое количество членов садоводческого товарищества 222. Список заверен председателем правления К.Л.К., проставлена печать СНТ «Березки».

В подтверждение своих доводов представители ответчика представили:

- реестр членов СНТ «Березки», из которого следует, что по состоянию на 19.08.2017 в СНТ «Березки» – 236 членов. Реестр заверен председателем правления К.Л.А., проставлена печать СНТ «Березки»;

- выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Березки» от 08.05.2016, согласно которому на данном собрании было принято решение о принятии и о подтверждении в принятии в члены товарищества собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Березки»;

- протокол общего собрания членов СНТ «Березки» от 26.05.2018, согласно которому утверждены решение очно-заочного собрания 2017 года по избранию правления СНТ «Березки» и решение избранного правления об избрании председателем правления СНТ «Березки» К.Л.А.;

- протокол общего собрания членов СНТ «Березки» от 18.08.2018, согласно которому утверждены решение очно-заочного собрания 2017 года по избранию правления СНТ «Березки» и решение избранного правления об избрании председателем правления СНТ «Березки» К.Л.А.

Из представленных суду решений Орехово-Зуевского городского суда Московской области следует, что 07.05.2012 на общем собранием членов СНТ «Березки» председателем правления СНТ «Березки» избрана К.Л.К. со сроком полномочий два года.

В ходе рассмотрения дела также были допрошены свидетели В.В.А., К.М.Г., С.В.М., К.Э.Ф.

К.Л.К. до подачи данного иска в суд разместила объявление на информационной доске в СНТ «Березки» о намерении обратиться в суд с иском о признании решений общего собрания от 01.10.2017 недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 20 указанного закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Из ст.18 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ следует, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку К.Л.К. не является членом СНТ «Березки», так как с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Березки» истец не обращалась, решение о принятии ее в члены садоводческого товарищества на общем собрании членов СНТ «Березки» не принималось, в реестре членов СНТ «Березки» истец не значится, членской книжки суду не представлено, в связи с чем, решения общего собрания СНТ «Березки» от 01.10.2017, касающиеся выборов руководящих органов садоводческого товарищества, не могут затрагивать права и законные интересы истца. Иных доказательств нарушения своих прав оспариваемыми решениями К.Л.К. в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила. То обстоятельство, что истица является учредителем СНТ, не свидетельствует о том, что ею могут быть оспорены результаты всех собраний. Учредители СНТ к управляющим органам законом не отнесены, какой-либо предусмотренной законом прибыли от деятельности СНТ не получают, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что оспариваемые решения затронули права и обязанности К.Л.К. как учредителя такого товарищества.

Судебная коллегия, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы К.Л.К. проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи