Решение по делу № 2-3257/2016 ~ М-1398/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Шарифулинной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

с участием представителя истца Акбашева А.Р.

представителя ответчика адвоката Курмакаевой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью НПФ «Экситон-автоматика» к Воронцову К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ «Экситон-автоматика» обратилось в суд с иском к Воронцову К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 19.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №/№ в соответствии с которым продавец (ООО НПФ «Экситон-автоматика») передал в собственность покупателю (Воронцову К.А.) транспортное средство марки <данные изъяты> г.в. и принадлежности к нему.

Стоимость транспортного средства Стороны определили в п. 3.1. договора, согласно которому, общая стоимость транспортного средства и принадлежностей составила 326609 рублей 55 коп. Продавцом в полном объеме были выполнены принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Факт передачи транспортного средства зафиксирован Актом приема-передачи транспортного средства от 19.08.2014г., подписанным сторонами. (пункты 4.2., 4.4. договора).Однако покупателем –ответчиком, в нарушение условий договора, до настоящего времени обязательства по оплате стоимости транспортного средства в полном объеме не исполнены, была произведена лишь частичная оплата в размере 109592 рублей 53 копейки. Направленные в адрес ответчика неоднократные письменные требования об оплате задолженности (Исх.№ от 18.09.2015г.; Исх.№ от 25.01.2016г.) – оставлены без ответа и исполнения.

ООО НПФ «Экситон-автоматика» просит суд взыскать с Воронцова К.А. сумму задолженности по оплате переданного транспортного средства в размере 217017,02 рублей 02 копейки и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5370,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Воронцов К.А. на судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой » истек срок хранения «

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Курмакаева З.Ф., которая исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы гражданского дела в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выслушав процессуальных участников, суд находит исковые требования ООО НПФ «Экситон-автоматика» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По положениям ч.3 ст.455 ГК РФ Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1. ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 19 августа 2014 года между ООО НПФ «Экситон-автоматика» и Воронцовым К.А. был заключен Договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал покупателю транспортное средство марки ЛАДА <данные изъяты> г.в. и принадлежности к нему, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость транспортного средства и принадлежности к нему, в порядке, предусмотренном настоящим договором

Транспортное средство принадлежало ООО НПФ «Экситон-автоматика» на праве собственности по Договору купли-продажи № от 21.06.2013г. и Акту п/п от 21.01.2013г. ТС, было принято к бухгалтерскому учету, как объект основных средств на основании Акта о приеме объекта основных средств. № от 21.06.2013г

Стоимость транспортного средства в размере 309440 рублей 42 коп стороны определили п. 3.1. договора, в том числе НДС 18 % - 47202 рублей 78 копеек. Стоимость принадлежностей к автомобилю была определена сторонами в размере 17169 рублей 13 копеек, в том числе НДС 18 % - 2619 рублей 02 копейки. Общая стоимость транспортного средства и принадлежностей - в размере 326609 рублей 55 коп.

Пунктом 3.2. договора сторонами были согласованы сроки и порядок оплаты стоимости транспортного средства, согласно которому Покупатель осуществляет оплату транспортного средства в течение 12 месяцев с момента подписания договора в следующем порядке: в течение первых 6 месяцев с 19.08.2014г. по 19.02.2015 г. ежемесячно, с момента подписания настоящего Договора, не позднее 20 – го числа текущего месяца, вносит в кассу, либо перечисляет на расчетный счет Продавца, денежную сумму в размере 15000 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму в размере 236609 рублей 55 копеек, Покупатель оплачивает Продавцу в следующем порядке:

-Сумму в размере 118304 руб. 77 коп. - в срок не позднее 19.05.2015 г.;

-Сумму в размере 118304 руб. 77 коп. - в срок не позднее 19.08.2015 г.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил в полном объеме, факт передачи транспортного средства с принадлежностями к нему - подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19.08.2014г., подписанного сторонами.

Ответчик же обязательства по договору исполнял ненадлежаще, нарушил график платежей по договору. Воронцовым К.А. была произведена частичная оплата по договору на общую сумму 109 592 руб. 53 коп., что усматривается из карточки счета 73.03 ООО НПФ «Экситон-автоматика» и справки бухгалтерии истца о расчетах Воронцова К.А.

При вышеизложенных, установленных судом доказанных обстоятельствах, поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости приобретенного им у истца транспортного средства не исполнил, задолженность в размере 217 017, 02 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца – в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ – ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлине в размере 5370,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Экситон-автоматика» Воронцову К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Воронцова К.А. в пользу ООО НПФ «Экситон-автоматика» (ИНН 027885342) сумму задолженности по оплате стоимости транспортного средства по Договору купли продажи № от 19.08.2014 года в размере 217017,02 руб. (Двести семнадцать тысяч семнадцать ) рублей 02 копейки ; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5370,00 руб. (Пять тысяч триста семьдесят) рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме –28 марта 2016 года, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Х.Шарифуллина