Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 от 04.03.2019

Копия

УИД 66RS0006-01-2018-005008-17

                  Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года Дело № 2-294/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                          г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 14.09.2016 г. в 22 час. 30 мин. ФИО2 управляя транспортным средством Шакман SX 3256 государственный регистрационный знак № на 325 км. автодороги Югра, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана государственный регистрационный знак №, принадлежащий Глазкову Владимиру Фёдоровичу и причинил транспортному средству механические повреждения. Стоимость ущерба, согласно экспертному заключению №0014052778 от 27.10.2016 г., составленному в соответствие с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ составила 124 900 руб. с учетом износа. Дорожно - транспортное происшествие, согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2016 г. произошло по вине ФИО2, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно протоколу об административном правонарушении 86 РА 038766 от 15.09.2016 г. Ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В связи с причинением ущерба, АО ГСК «Югория», как страховая компания причинителя вреда, 01.11.2016 г. выплатила СК потерпевшего оплаченную, в порядке прямого возмещения, страховую выплату в сумме 106 112 руб. 55 коп. путем компенсации оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету СТОА ИП ФИО4, на которое транспортное средство было направлено на ремонт. АО ГСК «Югория» в претензии исходящий № от 27.02.2017 г. предложено ответчику в добровольном порядке, в десятидневный срок, перечислить расчетный счет истца     106 112 руб. 55 коп. либо обратиться за рассрочкой выплаты. Претензия возвратилась истцу в связи с отсутствием адресата 11.04.2018 г. и требование истца исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 106 112 руб. 55 коп. в порядке регресса убытки и госпошлину в сумме      3 322 руб. 25 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил страхования ОСАГО страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приобретает право регрессного требования к причинителю вреда в сумме осуществленной страховой выплаты.

Из материалов дела (справка о ДТП л.д. 5, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 6) и материалов административного производства следует, что 14.09.2016 года в 22:30 произошло ДТП с участием автомобилей Шакман SX 3256 государственный регистрационный знак №, на 325 км. автодороги Югра, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Теана государственный регистрационный знак № принадлежащий Глазкову Владимиру Фёдоровичу.

ФИО2 нарушил требования пункта 2. 7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Теана государственный регистрационный знак О 549 ВЕ 54, принадлежащий ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, данный вывод суда основан на исследованных административных материалах по факту ДТП, в том числе:

- постановления мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14.09.2016 года в 22:30 около кафе «Супра», расположенного на 325 км. автодороги «Югра» Советского района Ханты - Мансийского автономного округа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Шакман гос. номер №, чем нарушил      п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения права управления транспортным средствами и административный штраф в размере 30 000 руб.

26.10.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 21 перечислило ИП ФИО7 - 106 112 руб. 55 коп. (л.д. 10).

01.11.2016 г. АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 041629 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» - 106 112 руб. 55 коп. (л.д. 11).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 14.09.2016 г.          ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 106 112 руб. 55 коп.

В силу статьи 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 106 112 руб. 55 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 322 руб. 25 коп..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 112 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева