Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года                    

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Харитоновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Миронову И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Миронову И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос. рег. знак №*** под управлением Миронова И.Л., действиями которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо 308 гос. рег. знак №*** под управлением О.., застрахованному в ООО «БИН Страхование». По решению Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> в пользу О.. с ООО «БИН Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей 31 копейки. Решение было исполнено ООО «БИН Страхование» в полном объёме.В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Миронова И.Л. сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей 31 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронов И.Л. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, возражений против заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, могут предъявляться к страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 названного Закона с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ – владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что <*** г.> в 18 часов 10 минут на перекрестке улиц Каменская-Суворова в городе Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 гос. рег. знак №*** под управлением О. и автомобиля ВАЗ 21093 гос. рег. знак №*** под управлением Миронова И.Л. который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ двигаясь на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомашиной Пежо 308.

В результате данного столкновения автомашине Пежо 308 гос. рег. знак №*** принадлежащей О., были причинены механические повреждения.

Истцом представлено Решение Каменского районного суда от <*** г.> года, вступившее в законную силу, согласно которого размер ущерба причиненного в результате произошедшего ДТП составил *** рублей 31 копейки(л.д.28-30) Согласно платёжного поручения №*** от <*** г.> данное решение исполненное истцом в полном объёме (л.д.33)

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного решения суда с ООО «Росгострах» где была застрахована гражданская ответственность ответчика Миронова И.Л. частично в пределах лимита страховщика был взыскан ущерб в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ст. 931 пункт 1 статьи 935, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик Миронов И.Л.. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере *** рублей 31 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Миронова И.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля 25 копеек

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к Миронову И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Миронову И.Л. в пользу ООО «БИН Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 25 копеек, а всего *** рублей 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий             И.Г. Баскаков