Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3356/2021 ~ М-3417/2021 от 07.06.2021

2а-3356/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

с участием представителя административного ответчика Солодовниковой А.Е., административного ответчика Саиткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпухиной Ю.Р к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Карпухина Ю.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2021.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем 17.03.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения - обратить взыскание задолженности на заложенное имущество- квартира по адресу: <адрес> площадью 105.9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены в размере 8011716 руб. Исполнительное производство № в отношении Карпухиной Ю.Р., на основании исполнительного листа №ФС № от 09.03.2021, выданный Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу №2-1559/2020.

С постановлением от 17.03.2021 по обращению взыскания задолженности на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес>, истец не согласен, считает постановление незаконным.

В указанной квартире истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми, иное пригодное жилье у него, где он может проживать с детьми, отсутствует.

Обращение взыскания, реализация данного имущества приведет к нарушению прав и законных интересов истца, а также к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетних детей.

В судебном заседании административный истец Карпухина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткина И.В и представитель административного ответчика -УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании с административным иском не согласились, указав, что исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего исполнительного документа и в полном соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

Заинтересованное лицо Тойшев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что Карпухина Ю.Р. всеми способами пытается затянуть ход исполнительного производства путем подачи различных заявлений, явно злоупотребляет своими правами, не получая корреспонденцию, не посещая судебные разбирательства.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. находится исполнительное производство №№-ИП от 17.03.2021 в отношении должника Карпухиной Ю.Р., возбужденное на основании заявления взыскателя Тойшева А.И., исполнительного листа № от 09.03.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №2-1559/2020. Предмет производства- обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> площадью 105.9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены в размере 8011716 руб.

07.06.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику лично.

Карпухина Ю.Р., не соглашаясь с указанным постановлением, полагая, его незаконным, обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, суд не находит основания для призвания оспариваемого постановления таковым.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями ч. 17 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Как следует из материалов дела, указанные положения судебным приставом-исполнителем Саиткиной И.В. были соблюдены в полном объеме. При этом доводы Карпухиной Ю.Р. о том, что жилое помещение, являющееся предметом исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства, - единственное жилье для нее и несовершеннолетних детей, не являются основанием для признания принятого административным ответчиком постановления от 17.03.2021 незаконным.

Как ранее уже было указано, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства в строгом соответствии с требованиями выданного судом исполнительного документа. Доводы должника о наличии у него единственного для проживания жилого помещения уже являлись предметом рассмотрения в Железнодорожном районным судом г. Ульяновска, им дана соответствующая правовая оценка.

Поскольку из положений ст. 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, а совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Карпухиной Ю.Р. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 -180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№-░░ ░░ 17.03.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 13.07.2021