Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 27.03.2014

Дело №1-50/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«15» апреля 2014 года                                                                                                    г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Нытвенского района Копьева Д.С.,

подсудимого Ескина А.В.,

защитника - адвоката Васевой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ескина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ескин А.В., находясь в крытой ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть находящимся в ограде дома автомобилем марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО потерпевшего Воспользовавшись отсутствием посторонних, Ескин А.В., открыв незапертую дверь автомобиля, сел на водительское место. После этого, осознавая противоправность своих действий, отсутствие права на управление автомобилем потерпевшего, ключом, находившимся в замке зажигания, самовольно завел двигатель автомобиля, выехал из крытой ограды дома, уехав на автомобиле ФИО потерпевшего в сторону Карагайского района.

Действия Ескина А.В., неправомерно завладевшим автомобилем без цели его хищения, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Ескин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержав в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, признание им своей вины в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При назначении Ескину А.В. наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого - состояние его здоровья, он ранее судим, инкриминируемое деяние совершено подсудимым в период испытательного срока и через непродолжительное время после его осуждения по приговору от 04 марта 2014 года за совершение корыстного преступления к условному наказанию. По месту жительства Ескин А.В. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, что соответствует иным исследованным в суде характеризующим данным, в том числе данным о состоянии его здоровья. При указанных обстоятельствах не свидетельствует об обратном характеристика подсудимого, приобщенная к материалам дела по ходатайству последнего.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, мнение потерпевшего, учитывая, что данное преступление Ескин А.В. совершил в период условного осуждения по приговору от 04 марта 2014 года, суд считает, что ранее назначенное ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не привело к изменению его поведения, не имело необходимого исправительного воздействия. С учетом установленных данных, суд приходит к выводу, что поведение Ескина А.В. имеет стойко выраженную противоправную тенденцию, он не желает становиться на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется и что Ескину А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение, назначенное приговором от 04 марта 2014 года и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ. Основания для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с положениями ст.15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Ескина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Ескина А.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 04 марта 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Ескину А.В. частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 04 марта 2014 года, к отбытию назначив ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ескину А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Ю.Н. Сайфутдинов