Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2591/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

ИП фио обратилась в Хорошевский районный суд адрес с заявлением о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что третейским судом вынесено решение суда об удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани». Определением Хорошевского районного суда адрес от 28 августа 2015 года удовлетворено заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Исполнительный лист утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст.430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата и о восстановлении срока.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор уступки требований, согласно которому все права и обязанности по указанному решению перешли ИП фио.

С учетом того, что к ИП фио перешли права и обязанности в части решения третейского суда, суд считает правомерным допустить замену стороны.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как установлено судом, на основании решения суда, выданного третейским судом с фио, ООО «Рич Компани» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность.

Согласно заявлению ИП фио исполнительный лист был утерян.

Согласно сведениям ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство по данному исполнительному листу было прекращено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО фио подлежит удовлетворению в связи с утратой исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно заявлению представителя заявителя исполнительный лист был направлен службой судебных приставов в адрес взыскателя, однако в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем по независящим обстоятельствам заявитель не мог повторно своевременно обратиться для предъявления исполнительного листа к производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению, в связи с признанием уважительности причин пропуска его предъявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430, 432, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление индивидуального предпринимателя фио о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Произвести замену стороны по делу № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда на индивидуального предпринимателя фио.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № 2-5568/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к фио, ООО «Рич Компани» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фиоВингерт