Решение по делу № 12-129/2014 от 28.07.2014

Дело № 12-129/2014

РЕШЕНИЕ

13 августа 2014 года                                  п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года о привлечении:

Давыдова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <дата> по постановлению ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, <дата> по постановлению ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года Давыдов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что <дата> в 20 час. 31 мин. на <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края Давыдов К.В., управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года Давыдов К.В. подал жалобу, в которой указывает, что вышеуказанное протокол об административном правонарушении был составлен в другом, месте, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, была нарушена процедура привлечения к ответственности.

В судебное заседании защитник Давыдова К.В. Хрисаниди Ю.Н. доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Давыдов К.В. доводы жалобы также поддержал, просил производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, изложенные доводы в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, нарушений действующего законодательства, судом не установлено, вина Давыдова К.В. подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, следует, что <дата> в 20 час. 31 мин. на <адрес> в п. Березовка, Давыдов К.В. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; также вина подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которого основанием для отстранения Давыдова К.В. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Давыдова К.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Давыдов К.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался; рапортом, в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» указал, что <дата> Давыдов К.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым в их присутствии сотрудниками ГИБДД <дата> Давыдову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако последний от его прохождения отказался. При этом понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих признание последних недопустимыми доказательствами, являющихся основанием для освобождения Давыдова К.В. от административной ответственности, судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, доводы изложенные Давыдовым К.В. в жалобе, и поддержанные в судебном заседании были исследованы при рассмотрении дела мировым судом, и им дана надлежащая оценка, иных подтвержденных доводов влекущих отмену постановления мирового судьи, в суд не представлено.

Пояснения защитника Хрисаниди Ю.Н. в судебном заседании по доводам изложенным в жалобе, сводились к переоценке исследованных доказательств в постановлении мирового судьи от <дата> года, каких либо доводов о невиновности Давыдова К.В. в себе не несли, кроме того, все сказанной защитником Ю.М. было исследовано мировым судьей, и дана надлежащая оценка в постановлении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что Давыдов К.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ему обосновано предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Так как от выполнения данного требования Давыдов К.В. отказался, в отношении него, обосновано составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Давыдова К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года в отношении Давыдова К.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года в отношении Давыдова ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Давыдова К.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо