Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13596/2016 от 11.05.2016

Судья: Колыванов С.М. Дело № 33-13596/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев 23 мая 2016 года частную жалобу Булойчик Л.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 24 декабря 2015 года,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области удовлетворен административный иск Булойчик Л.A. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, признаны незаконными решения от 07.09.2015 года № МО-15/РКФ-327682 об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета и от 12.10.2015 года № МО-15/РКФ-368382 об отказе в осуществлении кадастрового учета, на административного ответчика возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Лосино- Петровский, ул. Горького, дом 17, кв. 30.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. В обоснование указано, что на данное решение суда заявителем 28.12.2015 года была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения 31.12.2015 года ввиду наличия в ней недостатков. К установленному сроку выявленные недостатки устранены не были, по причине несвоевременной уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Указанное было обусловлено тем, что оплата государственной пошлины Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области осуществляется после утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности и предоставления субсидий от Центрального аппарата ФГБУ «ФКП Росреестра». Поскольку процесс перечисления денежных средств в счет уплаты госпошлины занял значительное время, предоставить в установленный срок соответствующую процессуальным требованиям жалобу не представилось возможным, в связи с чем, полагали, срок на обжалование решения суда от 24.12.2015 года пропущен по уважительной причине. Просили восстановить филиалу ФГБУ «ФКП Росрееастра» по Московской области срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (л.д. 27-38) Мельникова М.И. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица - Булойчик Л.A. по доверенности (л.д. 22-23) Сидоренков Г.Н. возражал против удовлетворения требований.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 6 апреля 2016 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Булойчик Л.А. просит вышеуказанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Усматривается, что 24.12.2015 года судом вынесено решением, которым удовлетворен административный иск Булойчик JI.A. (л.д. 78-82).

28.12.2015 года от представителя административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области поступила апелляционная жалоба (л.д. 83).

Ввиду наличия недостатков поданной жалобы, определением судьи от 31.12.2015 года, административному ответчику в срок до 22.02.2016 года было предложено: представить в суд апелляционную жалобу с указанием требований и оснований, по которым он считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу жалобы; предоставить документы, подтверждающие получение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, другими лицами, участвующими в деле (л.д. 85- 86).

Усматривается, что уплата филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области государственной пошлины произведена 17.02.2016 года (л.д. 98).

Поскольку данные сведения своевременно суду предоставлены не были, жалоба была возвращена определением от 29.02.2016 года по тем основаниям, что к установленному сроку указания судьи выполнены не были (л.д. 90).

27.02.2016 заявитель направил по почте в суд апелляционную жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок, указав, что оплатил государственную пошлину после рассмотрения плана финансово – хозяйственной деятельности Министерством финансов РФ и доведения субсидий на оплату государственной пошлины.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по независящим от него обстоятельствам.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда об удовлетворении заявления, оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не находит, поскольку выводов суда они не опровергают.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи