Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2012 ~ М-795/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                         20 ноября 2012 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Надточий Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1002/12 по исковому заявлению представителя ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Рословой А.В. к Надточий Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Рослова А.В. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Надточий Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Рослова А.В. в судебное заседание                         не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда.             С учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» и Надточий Л.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> о получении денежных средств на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей со сроком погашения в течение 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.           При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик - Надточий Л.В., обязалась ежемесячно до 4 числа (включительно), начиная с <Дата обезличена>, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа по графику платежей. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «<Данные изъяты>». Поскольку Надточий Л.В. не выполнила своих обязательств перед Банком по возврату кредита и уплате процентов, то ей было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.                По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составила <Данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты> пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты>. Представитель истца просила суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с Надточий Л.В., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты за пользование заёмными денежными средства в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

    В судебном заседании ответчик Надточий Л.В. иск признала, наличие задолженности объяснила тяжёлым материальным положением. Обещала погасить долг по указанному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» и Надточий Л.В. заключили договор предоставление денежных средств на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> сроком на 36 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15%                в день, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По условиям п.4.2 Договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до <Дата обезличена> (включительно) каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Согласно п.5.3 Договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д.6-7).

Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» перечислил Надточий Л.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> (л.д.8).

Из Уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Надточий Л.В. известно, что Банк потребовал заемщика исполнить обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>. (л.д.9).

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Надточий Л.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имеет задолженность перед Банком - <Данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты>. (л.д.11).

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Надточий Л.В. установлена <Данные изъяты> инвалидности по <Данные изъяты> (л.д.30).

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 (дочери Надточий Л.В.) установлена <Данные изъяты> (л.д.30).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - ЗАО АКБ «<Данные изъяты>», о взыскании с ответчика Надточий Л.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере основного долга - <Данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере - <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению поскольку Надточий Л.В. нарушила условия кредитного договора, что недопустимо.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Надточий Л.В. является инвалидом <Данные изъяты> бессрочно, на ее иждивении находится дочь - ФИО1, являющаяся с детства инвалидом <Данные изъяты>, ответчик трудиться                            не может по состоянию здоровья и семейному положению, поскольку осуществляет уход за больной дочерью.

Суд считает, что, исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, целесообразно снизить размер пени по просроченному основному долгу с <Данные изъяты>, а также пени по просроченным процентам за пользование кредитом с <Данные изъяты>, поэтому в этой части иск представителя Банка удовлетворяет частично.

Суд также полагает необходимым удовлетворить иск в части требования представителя Банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по Договору <Номер обезличен> в размере 0,15% в день, начисленной на сумму остатка основного долга, с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу, поскольку это было предусмотрено п.1.3 вышеуказанного договора, который стороны при заключении не оспаривали.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <Данные изъяты> и проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты>; пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты>, а также денежная сумма за пользование указанным кредитом в размере 0,15% в день, начисленная на сумму остатка основного долга, с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Рословой А.В. к Надточий Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» Рословой А.В. с Надточий Л.В., <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Надточий Л.В. в пользу ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>:

- основной долг в сумме <Данные изъяты>) рублей;

- проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты>;

Взыскать с Надточий Л.В. в пользу ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» плату за пользование кредитным Договором <Номер обезличен> в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с <Дата обезличена> по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Надточий Л.В. в пользу ЗАО АКБ «<Данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                               

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>