Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7107/2012 ~ М-6884/2012 от 24.09.2012

№ 2-7107/32-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Логутову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) и Логутовым Д.И. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> (п.п.<данные изъяты> Договора). В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Логутову Д.И. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком указанное уведомление оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Логутовым Д.И., взыскать с Логутова Д.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала слушания дела представил в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования с учетом оплаченной ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Логутов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил с уд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется подпись в заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд с учётом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Логутовым Д.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты>. Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику Логутову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Пунктом <данные изъяты> Договора установлено, что до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

При этом заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора Банка вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении или нарушении заемщиком своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, учитывая положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимается судом, учитывая также положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Логутова Д.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено Логутовым Д.И. без внимания, кредитная задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Логутову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Логутовым Д.И..

Взыскать с Логутова Д.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.