Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2021 ~ М-4019/2021 от 31.05.2021

50RS0039-01-2021-006629-61

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс», после отмены судебного приказа мировым судьей от <дата>, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") и ФИО2 на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 134 000 руб. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае ненадлежащего выполнения клиентом своих обязанностей. С учетом образования у ответчика в период с <дата> по <дата> задолженности, Банком ответчику <дата>, направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенного <дата>, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209 381 руб. 98 коп., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просила заключить с ней договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, с которыми ответчик была ознакомлена, что следует из заявления-анкеты. Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 134 000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка. Базовая процентная ставка по кредиту составила 36,9 % годовых. Кроме того, предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб., минимальный платеж по договору составляет не более 6% от задолженности и минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составил первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты составила 0,89% от задолженности (Приложение <номер>).

Данные условия договора <номер> от <дата> соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, направлением Банком ответчику <дата>, заключительного счета, в сумме 225 381.98 руб., в том числе: 153 359 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 51 421 руб. 95 коп – проценты, 20 600 руб. 16 коп. –штраф, подлежащего оплате в течение 30 дней, который ответчиком не исполнен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением N 2 от <дата>, уступки права требования, дополнительным соглашением от <дата> к генеральному соглашению N 2 от <дата>, актом приема-передачи прав от <дата>, по условиям которого права требования по договору с ФИО2 перешли к ООО "Феникс". Договор уступки права требования заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, справку о размере задолженности от <дата>, согласно которым сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, составляет в сумме 209 381 руб. 98 коп, в том числе: 153 359 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 51 421 руб. 95 коп – проценты, 4 600 руб. 16 коп. –штраф.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 293 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 209 381 руб. 98 коп, в том числе: 153 359 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 51 421 руб. 95 коп – проценты, 4 600 руб. 16 коп. –штраф и уплаченную госпошлину в сумме 5 293 руб. 82 коп., а всего взыскать 214 675 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.