Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 от 12.04.2016

Дело №2-1033/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» Хасанова М.Ш.,

ответчика по первоначальному иску Бесединой Л.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску Косачева А.В., представителя третьего лица ЗАО «Птицефабрика Восточная» Иващенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» к Бесединой Л.В., Косачеву А.В. о взыскании суммы основного долга по договору поставки и по встречным искам Бесединой Л.В., Косачева А.В. к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Птицефабрика Восточная», Бесединой Л.В., Косачеву А.В. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и ЗАО «Птицефабрика Восточная» заключен договор поставки комбикормов № За отгруженную ответчику продукцию образовалась задолженность, которая в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10487825,23 рублей. Оплата товара ответчиком ЗАО «Птицефабрика Восточная» не произведена. Между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Бесединой Л.В., и Косачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства и они несут солидарную ответственность по договору поставки наравне с ЗАО «Птицефабрика Восточная».

Истец просил взыскать солидарно с ЗАО «Птицефабрика Восточная» и поручителей Бесединой Л.В., и Косачева А.В. в свою пользу задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10487825,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела Бесединой Л.В. и Косачевым А.В. поданы встречные исковые заявления к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о прекращении поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и ЗАО «Птицефабрика Восточная» заключен договор поставки комбикормов. В обеспечение обязательств по договору поставки между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Бесединой Л.В., между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Косачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Считают, что договоры поручительства прекратили свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ЗАО «Птицефабрика Восточная» уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении расторгнуть договор поставки № в связи с нарушением существенных условий договора- неоплата товара в установленный Спецификацией срок. В уведомлении указано на то, что в случае не погашения задолженности в размере 66011573,68 рублей до 23.01.2015г. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность со стороны ЗАО «Птицефабрика Восточная» погашена не была, что явилось существенным нарушением условий договора поставки. Таким образом, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период после расторжения договора поставки комбикормов. Поручители не были поставлены в известность об изменениях по основному обязательству. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство считается прекращенным.

Истцы по встречным искам просили признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратившими свое действие с 31.12.2014г., прекратить поручительство, в удовлетворении иска ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований к ЗАО «Птицефабрика Восточная» прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ качестве третьего лица привлечено ЗАО «Птицефабрика Восточная».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» Чикризов А.Н.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» Хасанов М.Ш. исковые требования поддержал в полном объем по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные иски не признал.

Ответчик Косачев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика Косачева А.В.- Иващенко Г.А. встречный иск поддержала полностью, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Ответчик Беседина Л.В. просила в иске ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» отказать, её встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ЗАО «Птицефабрика Восточная» Иващенко Г.А. считала иск ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» необоснованным, поскольку договор поставки прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ., со встречными исками согласилась, считая их обоснованными.

Временный управляющий Чикризов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и ЗАО «Птицефабрика Восточная» заключен договор поставки комбикормов № (том 1 л.д.№). За отгруженную ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. продукцию образовалась задолженность в размере 10487825,23 рублей, что подтверждается подробным расчетом к иску и актом сверки, подписанному обеими сторонами (том 1 л.д№). Задолженность в указанном размере ЗАО «Птицефабрика Восточная» не погашена. В судебном заседании представитель ответчика Косачева А.В., третьего лица ЗАО «Птицефабрика Восточная» Иващенко Г.А., а также ответчик Беседина Л.В. согласились с суммой задолженности за поставленные комбикорма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10487825,23 рублей.

Согласно п.2.2 договора поставки, наименование, количество, ассортимент, качество, сроки, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в соответствии с подписанной сторонами Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.№). В Спецификации указаны номенклатура, вес товара, его цена и общая сумма товара, которая составляет 8234530,65 рублей.

В обеспечение обязательств по договору поставки между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Бесединой Л.В., между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и Косачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства соответственно № и № (том 1 л.д.№).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу обеспечение обязательства в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства. Изъятия из общего правила могут быть установлены законом или договором.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В Договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пункте 9.1 установлено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ., после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между ЗАО «Птицефабрика Восточная» и ответчиками пунктом 1.1 предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ЗАО «Птицефабрика Восточная» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга (п.2.1 договора поручительства).

Сроки оплаты Покупателем товара, а также стоимость товара определены в Спецификациях к договору поставки и в дополнительных соглашениях к договору поручительства (п.2.2).

Поручители подтвердили свою осведомленность относительно условий договора поставки (п.2.3).

Пунктом 3.1 договором поручительства установлен срок действия договора- до ДД.ММ.ГГГГ. В случае продления срока действия договора поставки, поручительство соответственно продлевается. Договор прекращает свое действие после выполнения Покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения Поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2 договора поручительства).

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Продление срока действия договора поставки не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 ГК РФ.

Содержащееся в п.3.2 договора поручительства условие о прекращении действия договора после выполнения Покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения Поручителем обязательств по договору, условием о сроке действия договора поручительства не является, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Учитывая, что указание в договорах поручительства на их действие до момента прекращения обеспеченного ими обязательства не может быть признано в качестве определенного срока их действия, в то же время сторонами прямо установлена дата, до которой действуют договоры поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что именно указанной датой сторонами было ограничено поручительство Косачева А.В. и Бесединой Л.В.

Однако с исковыми требованиями к указанным ответчикам ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обратилось в суд только 11.02.2016г., то есть по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» направило ЗАО «Птицефабрика Восточная» уведомление № о расторжении договора поставки (том 1 л.д.№. В уведомлении указано на то, что ЗАО «Птицефабрика Восточная» систематически нарушает сроки оплаты поставляемого товара, что привело к образованию задолженности в сумме 66011573,68 рублей. Настоящим уведомляет о том, что если задолженность не будет погашена до ДД.ММ.ГГГГ., в таком случае договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ст.523 ГК РФ будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом задолженность в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не была погашена ЗАО «Птицефабрика Восточная».

В соответствии с п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из пункта 10.2 договора поставки следует, что все изменения, дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или уполномоченными на то представителями сторон. Дополнительного соглашения к договору поставки о продлении срока действия договора не заключалось.

В пункте 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях условий договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком.

Судом установлено, что о продлении срока действия договора поставки, о повышении цен на комбикорма, об увеличении количества поставляемого товара поставщик поручителей не извещал.

Из этого следует, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что указанное уведомление было направлено не с целью расторжения договора поставки, а с целью того, чтобы ЗАО «Птицефабрика Восточная» погасило задолженность за поставленную продукцию. Данные доводы ничем не подтверждаются и не основаны на нормах закона.

Соответственно, поставленная ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» продукция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была поставлена не в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ. на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не является спецификацией к договору №

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 367 ГК РФсчитает необходимым признать поручительство Бесединой Л.В. и Косачева А.В. прекращенным.

Поэтому встречные исковые требования Бесединой Л.В. и Косачева А.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем требования ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» к Бесединой Л.В., Косачеву А.В. о взыскании суммы основного долга по договору поставки отказать.

Встречные иски Бесединой Л.В., Косачева А.В. к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» о прекращении поручительства удовлетворить.

Признать поручительство прекращенным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между открытым акционерным обществом «Оренбургский комбикормовый завод» и Косачевым А.В..

Признать поручительство прекращенным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между открытым акционерным обществом «Оренбургский комбикормовый завод» и Бесединой Л.В.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. Решение обжаловано, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.09.2016 года.