Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2019 от 23.01.2019

копия

Дело № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   15 марта 2019 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимых Пушкина О.Е., Калмыкова А.В.,

адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 765,

адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 26,

а также потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего адвоката Аршинова А.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУШКИНА О.Е., <данные изъяты>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления – 28.09.2018 года (т.2 л.д.32-34),

освобождён из ИВС – 29.09.2018 года (т.2 л.д.88),

КАЛМЫКОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.08.2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.09.2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13.07.2016 года по концу срока отбытия наказания,

- 28.08.2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 35 по ст. 264.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 22 дня;

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления – 28.09.2018 года (т.2 л.д.17-20),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 29.09.2018 года (т.2 л.д.83),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Пушкин О.Е. и Калмыков А.В., каждый, совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путём поджога.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 38 минут, вблизи <адрес>, Пушкин О.Е. и Калмыков А.В., по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью уничтожения имущества ФИО11, заранее приготовленной горючей жидкостью облили принадлежащий ФИО11 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и Пушкин О.Е. используя спички, поджёг переднюю часть указанного автомобиля. Убедившись в возгорании автомобиля марки «<данные изъяты>», Кармыков А.В. умышленно облил горючей жидкостью, находившийся невдалеке у <адрес>, и принадлежащий ФИО11 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а Пушкин О.Е. умышленно поджёг спичками переднюю часть данного автомобиля.

Убедившись, что автомобиль марки «<данные изъяты>» загорелся, Пушкин О.Е. и Калмыков А.В. с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Пушкина О.Е., Калмыкова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион стоимостью 701100 рублей и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион стоимостью 325500 рублей, огнём приведены в состояние при котором восстановлению не подлежат, в связи с чем ФИО11 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 1 026 600 рублей.

Подсудимый Пушкин О.Е. вину в совершении преступления признал полностью. Дать показания по существу обвинения отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пушкина О.Е., полученные на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что неизвестное Пушкину О.Е. лицо, по телефону, заказало поджог автомобилей ФИО11, обещая заплатить 20000 рублей. Совершить поджог он договорился с Калмыковым. Заранее приготовив две пол-литровые бутылки с бензином, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он и Калмыков, на автомобиле, под управлением ФИО10 приехали к дому № по <адрес>. На парковке у этого дома, он и Калмыков нашли два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которые заказчик поджогов указал, посредством СМС-сообщения. Калмыков облил бензином сначала автомобиль «<данные изъяты>», а затем «<данные изъяты>», он в такой же очередности эти автомобили поджег. Убедившись, что автомобили загорелись они убежали. (т.2 л.д.38-42, 144-147, 152-154, т.3 л.д. 20-22, 125-128, 134-137, 142-144).

Аналогичные сведения Пушкин О.Е. изложил в явке с повинной. (т.2 л.д.29).

Подсудимый Калмыков А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Дать показания по существу обвинения отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Калмыкова А.В., полученные на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что Пушкину О.Е. неизвестное лицо, по телефону, заказало поджог автомобилей ФИО11, обещая заплатить 20000 рублей. Пушкин предложил совершить поджог вместе. Он согласился. Пушкин заранее приготовил две пол-литровые бутылки с бензином. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он и Пушкин, на автомобиле, под управлением ФИО10 приехали к дому № по <адрес>. На парковке у этого дома, нашли два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которые указал заказчик. Он облил бензином сначала автомобиль «<данные изъяты>», а затем «<данные изъяты>», Пушкин в такой же последовательности эти автомобили поджег. Убедившись, что автомобили загорелись, они убежали. (т.3 л.д.192-197).

Аналогичные сведения Калмыков А.В. изложил в явке с повинной. (т.3 л.д.187).

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 40 минут, из окна своей квартиры, обнаружил горящими принадлежащие ему два автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 900000 рублей, и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 350 000 рублей. Автомобили в этот момент находились на растоянии около 100 метров друг от друга на парковке рядом с торговым центром «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>. Позже, на видеозаписи с камер видеонаблюдения он видел, как в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 38 минут, Калмыков поливал автомобили в районе воздуховодов жидкостью, а Пушкин поджигал, и автомобили сразу загорались. Преступлением ему причинён значительный материальный ущерб.

В судебном разбирательстве, в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, Пушкин О.Е. ему выплатил 15000 рублей, Калмыков А.В. – 5000 рублей. Настаивает на назначении подсудимым максимально строгого наказания.

Показания потерпевшего подтверждает его заявление в полицию. (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия и повреждённых огнём автомобилей. (т.1 л.д. 7-18, 170-185).

Повреждённые автомобили изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.101-103, 104-105,106).

Согласно заключению эксперта, независимый очаг пожара существовал на каждом автомобиле и непосредственной причиной пожара на каждом из автомобилей, является воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.п. (т.2 л.д. 95-98, т.1 л.д. 190-193).

На месте происшествия обнаружена и изъята пластиковая бутылка с пробкой, на которых, согласно заключения эксперта, имеются следы легковоспламеняющихся нефтепродуктов. (т.2 л.д.117-126).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО12, изъявшего у ФИО11 на диск видеозапись преступления, зафиксированного камерами наружного наблюдения. (т.1 л.д.145).

    Показания подтверждены актом изъятия, протоколом выемки и осмотра видеозаписи. (т.1 л.д.20, 149-151, т.2 л.д.157-159).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что он был очевидцем того, как двое подожгли автомобиль <данные изъяты>. По команде Калмыкова второй мужчина спичкой поджёг автомобиль и машина загорелась. (т.1 л.д. 199-201, т.3 л.д.56-59).

В ходе опознания Калмыков был опознан свидетелем ФИО13 (т.2 л.д.74-78).

    Аналогичная информация об обстоятельствах поджога автомобиля марки «<данные изъяты>» содержится на видеозаписи, изъятой с автомобильного видеорегистратора предоставленного свидетелем ФИО14 (т.1 л.д.97-99).

    Свидетель ФИО14 дал об этом показания на стадии предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании. (т.1 л.д.93-95).

    Видеозапись осмотрена, признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 204-209, т.2 л.д.140-143).

    Аналогичные показания об обстоятельствах поджогов автомобилей потерпевшего ФИО11 сообщил свидетель ФИО15, наблюдавший за действиями подсудимых с балкона. Показания свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. (т.1 л.д.128-130).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что около 23 часов в начале ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Калмыкова привёз последнего вместе с Пушкиным к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. С собой у Пушкина был пакет, от которого сильно пахло бензином. На выходе из автомобиля Пушкин этот пакет передал Калмыкову. Через 10-15 минут Калмыков и Пушкин вернулись и они уехали. В поездке с ними был ФИО16, который из автомобиля не выходил. (т.2 л.д.70, т.3 л.д. 10-17,16-18, 20-22,70-71).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО16, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (т.3 л.д.123-124, 120-122).

    У сотрудника полиции ФИО19 изъят диск с записью камер видеонаблюдения г. Вологды, на видеозаписях автомобиль ФИО10 зафиксирован в 23 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Видеозапись осмотрена, признана вещественным доказательством. (т.3 л.д.38-39, 40-53).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Пушкина О.Е. и Калмыкова А.В. в совершении преступления установлена.

Повреждение каждому из автомобилей потерпевшего причинено путём поджога, что установлено вышеуказанными доказательствами и не оспаривается подсудимыми.

Повреждение каждого из автомобилей состоит в существенном ухудшении их состояния, при котором они не подлежат восстановлению и полностью непригодны для использования по назначению.

Повреждение чужого имущества, путём поджога, совершено умышлено. В его совершении совместно и согласовано участвовали два человека Калмыков и Пушкин.

Суд, с учётом имущественного и семейного положения потерпевшего, стоимости поврежденного имущества, значимости этого имущества для повседневной и трудовой деятельности потерпевшего и его семьи, признаёт, что преступлением потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

Действия каждого из подсудимых Пушкина О.Е. и Калмыкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Согласно заключения эксперта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № составляла – 701100 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составляла – 325500 рублей.(т.1 л.д.112-118).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поэтому суд изменяет объём предъявленного подсудимым обвинения, снижая стоимость автомобилей, повреждённых в результате совершенного преступления до значений, указанных в заключении эксперта.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Пушкина О.Е., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Пушкин О.Е. не судим; <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Пушкин О.Е. каким-либо психическим или наркологическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Пушкин О.Е. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пушкин О.Е. не нуждается (т.2 л.д.246-249).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Калмыкова А.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Калмыков А.В. ранее судим; <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Калмыков А.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – «<данные изъяты>». Степень имеющегося расстройства такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В случае осуждения Калмыкову может быть назначено обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (т.2 л.д.233-238).

С учётом заключений экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт Пушкина О.Е. и Калмыкова А.В. в отношении содеянного вменяемыми, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкину О.Е., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной (т.2 л.д.29), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкову А.В., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.3 л.д.187). добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкину О.Е. и Калмыкову А.В., суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Умышленное преступление, за которое Калмыков А.В. осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, поэтому его действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калмыкову А.В.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Пушкиным О.Е. и Калмыковым А.В. преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждому из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимых от общества, поэтому назначает Пушкину О.Е. и Калмыкову А.В., каждому наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее Пушкин О.Е. не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести, отбытие лишения свободы Пушкину О.Е. суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания Пушкина О.Е. в ИВС в период с 28 по 29.09.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания в ИВС за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Умышленное преступление средней тяжести совершено Калмыковым А.В. в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28.08.2017 года, с учётом невозможности достижения целей наказания более мягким наказанием чем лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет Калмыкову А.В. условное осуждение по приговору от 28.08.2017 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Ранее Калмыков А.В. отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд назначает Калмыкову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО11 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 1 250 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший показал, что не согласен с оценкой экспертом ущерба и со стоимостью годных остатков автомобилей, однако документального подтверждения своей оценки суду не представил. Учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признаёт за ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 – следует оставить в собственности последнего; бутылку из-под воды «Вологодская» с пробкой, окурок сигареты «Мальборо», хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; 2 DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО14 и ФИО18, DVD-диск с записями камер слежения, установленных на дорогах г. Вологды и Вологодской области за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля ФИО19, CD-R диск, полученный на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией звонков по номеру №, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ 28 ░░ 29.09.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░ 28.08.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░ 28.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.09.2018 ░░░░ ░░ 14.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 2 DVD-RW ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░18, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-162/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░