Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2016 ~ М-878/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1373/2016                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием ответчика Сапегиной С.Н. и ее представителей Вязовиковой Е.В., Виткаловой Г.Г., Богуш С.Г., допущенных к участию в деле на основании ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сапегиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сапегиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Истец - Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в предварительное судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сапегина С.Н. в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку, считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по ее месту жительства в Пермском районном суде Пермского края

Представители ответчика Сапегиной С.Н. - Вязовикова Е.В., Виткалова Г.Г., Богуш С.Г., допущенные к участию в деле на основании ходатайства ответчика, в предварительном судебном заседании поддержали мнение ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой, изменить территориальную подсудность. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 9.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО) предусмотрено, что место рассмотрения споров, которые могут возникнуть между сторонами из договора, или в связи с ним, определено в заявлении.

Согласно условий, отраженных в заявлении на получение кредита, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Перми Пермского края, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иска о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Из этого следует, что при заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды стороны определили между собой подсудность споров, вытекающих из указанного договора, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ. По выбору истца могут лишь быть предъявлены иски о защите прав потребителей. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к приведенной категории споров, поэтому подлежит рассмотрению с учетом договорной подсудности.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» принят Пермским районным судом Пермского края с нарушением правил договорной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сапегиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сапегиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                              М.В. Степанова