Приговор по делу № 1-19/2016 от 29.03.2016

№ 1-19-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 апреля 2016 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя –заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Карпова В.В.,

- адвокатов Харина И.Н., Бабиной И.Д..

- подсудимых Воскецовой К.В., Макарова М.А.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении :

Воскецовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, нигде не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Красновишерским районным судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п."А" УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом по ст. 158 ч. 2 п."В" УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Макарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

    Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на 1 год 4 месяца 19 дней ограничения свободы, не отбыто 10 месяцев 26 дней ограничения свободы,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Подсудимые Воскецова К.В.и Макаров М.А. совершили хищение чужого имущества путем мошенничества, по предварительному сговору в группе лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимые Воскецова К.В. и Макаров М.А. вступили в предварительный сговор на хищение продуктов питания из магазина № "Ветеран" путем обмана и злоупотребления доверием с использованием банковской карты Макарова М.А., при этом оба подсудимых заведомо знали, что на счету банковской карты нет денежных средств.

    Предварительно распределив роли, подсудимые Макаров М.А. и Воскецова К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришли в магазин "Ветеран" по <адрес>.

    После этого, подсудимый Макаров М.А. уведомил продавца магазина, что будет расплачиваться при помощи банковской карты, заведомо для себя и Воскецовой К.В. зная, что денежных средств на карте нет.

    При этом, подсудимые обманули и ввели в заблуждение продавца М.Л., которая выдала подсудимым следующие продукты питания и спиртные напитки, рассчитывая, что подсудимые за них расплатятся:

- 2 бутылки пива " Стрелец" на сумму 256 рублей, принадлежащих ООО "Центр - Сервис", а так же пачку сигарет " Петр 1" по цене 67 рублей 13 копеек, 150 гр. конфет "Тоффи" на сумму 28 рублей 44 копейки, 160 граммов печенья " Французский крекер" на сумму 22 рубля 21 копейка, 2 упаковки йогурта " Фрутис" на сумму 34 рубля 44 копейки, пакет по цене 2 рубля 30 копеек, принадлежащих ИП Р.А.М.

    С данными продуктами питания, сложив их в пакет, Воскецова К.В. вышла из магазина, зная, что за них оплата произведена не будет, после чего скрылась, в то время, как Макаров М.А. предъявил М.Л. свою банковскую карту.

    После того, как М.Л. сообщила Макарову, что денежных средств на счету банковской карты нет, подсудимый Макаров М.А. под предлогом вернуть спиртное и продукты питания, так же вышел из магазина и скрылся.

    Таким образом, действуя согласованно и по предварительному сговору, оба подсудимых путем обмана и злоупотребления доверием, похитили вышеуказанное имущество.

    В судебном заседании подсудимые Макаров М.А. и Воскецова К.В. подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, по существу предъявленного обвинения виновными себя признали полностью.

Установлено, что обвинение обоим подсудимым понятно, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации защитника, понятны им и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Гос. обвинитель Карпов В.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевших Р.А.М., Б.В.Н.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обстоятельства, с которыми, применительно к обвинению, согласны подсудимые, являются обоснованными, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

    При этом, суд квалифицирует действия подсудимых Воскецовой К.В. и Макарова М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых – ранее судимы, Макаров М.А. не отбыл предыдущее наказание, характеризуется удовлетворительно, Воскецова К.В. - ранее судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых признается наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а в отношении Макарову, кроме этого, добровольное возмещение ущерба в полном размере.

Указанное в обвинительном заключении смягчающее у Воскецовой К.В. обстоятельство в виде добровольного возмещения ущерба, судом таковым не признается, в связи с тем, что она не причастна к возмещению ущерба потерпевшим.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых. признается наличие в их действиях рецидива преступлений.

Данные личности обоих подсудимых, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, устойчивое противоправное поведение, свидетельствующее о нежелании обоих подсудимых становиться на путь исправления, не отбытое наказание по предыдущему приговору Макаровым М.А., дают основания утверждать о том, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых без реальной изоляции от общества невозможно, они представляют повышенную опасность для общества, при этом судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание размер похищенного имущества и обстоятельства совершения данного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания обоим подсудимым, применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимых, требования ст. 6, 60 УК РФ, не усматривается оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимых подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова М.А., Воскецову К.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- Воскецовой К.В. - в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Макарову М.А. - в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Макарову М.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении обоих подсудимых изменить, заключить их под стражу из зала суда, начало срока наказания в отношении Воскецовой К.В., Макарова М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек обоих подсудимых освободить.

Вещественные доказательства – банковскую карту Сбербанка, как орудие преступления, а так же два кассовых чека и чек терминала Сбербанка, как не представляющие ценности - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин