Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2015 ~ М-330/2015 от 26.03.2015

Дело №2-536/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пачуеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Пачуев Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО "Сбербанк России" - в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Пачуев Д.С. был заключен кредитный договор №4335/132/146. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рябининой З.П. был выдан кредит в размере 207200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,8% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Пачуев Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В силу п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 72477 рублей 96 копеек, в том числе:

71793 рубля 47 копеек - сумма основного долга по кредиту;

684 рубля 49 копеек - сумма неустойки.    

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

На основании истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Пачуев Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72477 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шалина А.Н. (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пачуев Д.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пачуев Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8374 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пачуев Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Пачуев Д.С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Пачуев Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 72477 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе:

71793 рубля 47 копеек - сумма основного долга по кредиту;

684 рубля 49 копеек - сумма неустойки.    

Взыскать с Пачуев Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8374 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин

<данные изъяты>

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда С.И. Юрьева