Решение по делу № 2-421/2014 ~ М-400/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-421/2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 21 ноября 2014 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты>, предъявленному к ООО СК «РГС – ЖИЗНЬ» филиал ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>; штрафа в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов за услуги представителя,

у с т а н о в и л:

Зайцева <данные изъяты> обратилась с указанными выше исковыми требованиями, указав в заявлении, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК «РГС-Жизнь» (Ярославский филиал) договор страхования жизни, здоровья, трудоспособности № по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Сбережение».

Договор заключен на срок 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.) Во исполнение договора ФИО1 осуществлялись ежегодные выплаты страховых взносов в размере <данные изъяты>, всего выплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Выгодоприобретателем по договору является истица. По условиям договора, в случае смерти застрахованного лица, производится возврат выплаченных страхователем по договору денежных средств в полном размере. В ООО «Росгосстрах» по телефону <данные изъяты> было сообщено о страховом случае, заявка зарегистрирована за №.

ДД.ММ.ГГГГ., через начальника страхового отдела в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ФИО2, было подано заявление со всеми требуемыми представителем ООО приложениями, в том числе оригиналом договора страхования, о наступлении страхового случая и производстве выплат. Вместе с документами приложены данные моей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей была подготовлена и направлена через начальника страхового отдела в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (место заключения договора) претензия. Несмотря на это, ООО «Росгосстрах» средства до настоящего момента не выплачены.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов: <данные изъяты>

Также считает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию (при удовлетворении требований судом) штраф в размере <данные изъяты> и моральный вред, который истица оценила в <данные изъяты>.

Истица Зайцева и её Представитель Зайцев С.В. в судебном заседании требования поддержали, по существу привели доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик СК «РГС – ЖИЗНЬ» филиал ООО «Росгосстрах своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан".

Согласно статье 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «РГС-Жизнь» (Ярославский филиал) договор страхования жизни, здоровья, трудоспособности № по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Сбережение».

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ФИО1 осуществлялись ежегодные выплаты страховых взносов в размере <данные изъяты>, всего выплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Выгодоприобретателем по договору является Зайцева Е.А..

Согласно Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ основными условиями являются:

- дожитие Застрахованного лица до срока установленного Договором страхования;

- смерть Застрахованного лица от любой причины в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховым случаем.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик по вызовам в суд не является, каких либо доказательств в опровержение заявленных истицей требований не представляет.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела суд приходит к выводу, что требования Зайцевой о взыскании денежных средств по договору страхования в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла данной статьи следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуального предпринимателя, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для его возложения.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за период также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расчет неустойки является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с филиала ООО "Росгосстрах" в пользу Зайцевой Е.А.подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права Зайцевой Е.А. как потребителя нарушены по вине банка, то имеются правовые основания для компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает, что в пользу Зайцевой Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем предоставленных услуг по составлению искового заявления, участию представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фактическое подтверждение расходов на оплату услуг представителя квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из разумных пределов, суд присуждает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зайцевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зайцевой <данные изъяты> с филиала ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Зайцевой <данные изъяты> с филиала ООО «Росгосстрах» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Зайцевой <данные изъяты> с филиала ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Зайцевой <данные изъяты> с филиала ООО «Росгосстрах» моральный вред в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Зайцевой <данные изъяты> с филиала ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайцевой Е.А. – отказать.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова