Приговор по делу № 1-661/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-661/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Акшенцевой С.А.,

представителей потерпевших: <данные изъяты> - ФИО10, ФИО11, <данные изъяты> - ФИО8,

подсудимого Кирпичникова А.Н.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Бондаревой Т.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-661/2017 в отношении

Кирпичникова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичников А.М. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Кирпичников А.Н., являлся на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, юридический адрес: <адрес>, основным видом деятельности которого, в соответствии с Уставом, утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника <данные изъяты>, является деятельность в области радиовещания, был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, выраженными в полномочиях действовать от имени Общества на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы, подписывать документы на выполненный объем работ, акты выполненных работ, счета-фактуры и иные финансовые документы.

10 июля 2015 года в дневное время, заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., достоверно зная о возможности <данные изъяты> в реализации железобетонных плит, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего «ЖБИ-Промжелдортранс», посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана генерального директора ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО16., убедил последнего в заключении договора поставки железобетонных плит между ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» и <данные изъяты>.

Генеральный директор ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО17, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а также будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты>, 10 июля 2015 года в дневное время, находясь в офисе ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, 113, заключил с <данные изъяты> в лице заместителя директора Кирпичникова А.Н. договор № 114-15 на поставку товара, а именно железо-бетонных плит, стоимость, количество и вид которых согласован приложениями к договору.

Согласно условий указанного договора <данные изъяты> в лице заместителя директора Кирпичникова А.Н. (именуемое по договору «Покупатель») приняло на себя обязательства осуществлять предоплату в размере 100% стоимости поставляемого товара в соответствии с универсальными передаточными актами (далее по тексту УПД), а ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (именуемое по договору «Продавец») приняло на себя обязательства поставить товар согласно спецификации, являющейся приложением к договору.

После чего Кирпичников А.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», а также с целью установления доверительных отношений с генеральным директором ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО5 и дальнейшего хищения путем обмана и злоупотребления его доверием, а так же с целью придания видимости законности своим действиям путем частичного исполнения договорных обязательств перед ООО «ЖБИ-Промжелдортранс»: 12 августа 2015 года произвел оплату в сумме 374835 рублей 52 копейки, 19 августа 2015 года произвел оплату в сумме 179001 рубль, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» №, открытый в Западно-Сибирском Банке ОАО «<данные изъяты>» в г. Тюмени, а так же ДД.ММ.ГГГГ по акту взаимозачета № в сумме 167880 рублей произвел предоплату за поставленную продукцию по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же частично по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, 30 июля 2015 года, заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., убедившись в том, что он (Кирпичников А.Н.) создал у директора ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО5 ложную убежденность в добросовестном исполнении договорных обязательств <данные изъяты> и что генеральный директор ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО5 доверяет ему, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», не имея намерений выполнять договорные обязательства перед ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», убедил последнего об оплате за последующие поставки железо-бетонных плит по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) после фактического получения железобетонных плит.

Генеральный директор ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО5, будучи введенный в заблуждение Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а также будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты>, согласился с предложением заместителя директора указанного Общества Кирпичникова А.Н. на оплату продукции после ее получения последним.

После чего, заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение железобетонных плит, принадлежащих ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», 07 августа 2015 года в дневное время, с целью дальнейшей их реализации и достижения преступного результата - получение денежных средств от похищенного имущества, договорился с директором ООО «Скважина» ФИО6 о заключении между <данные изъяты> и ООО «Скважина» договора поставки железобетонных плит, при этом Кирпичников А.Н. скрыл от ФИО6 о планируемом им хищении имущества ООО «ЖБИ-Промжелдортранс».

Директор ООО «Скважина» ФИО6, не подозревая о преступных намерениях заместителя директора <данные изъяты> Кирпичникова А.Н. и будучи уверенным в правомерности владения <данные изъяты> железобетонными плитами, 07 августа 2015 года в дневное время, находясь в офисе ООО «Скважина», расположенном по адресу: 35 км. Салаирского тракта Тюменского района Тюменской области, заключил с <данные изъяты> договор поставки продукции № 0708/1 от 07 августа 2015 года, согласно условий которого <данные изъяты> в лице заместителя директора Кирпичникова А.Н. приняло на себя обязательства поставить в ООО «Скважина» железобетонные плиты, а именно: плита ПБ 54-12-8 в количестве 17 шт., стоимостью 111231 рублей; плита ПБ 78-12-8 в количестве 17 шт., стоимостью 172550 рублей; плита ПБ 76-12-8 в количестве 17 шт., стоимостью 158304 рублей; плита ПБ 104-12-5 в количестве 32 шт., стоимостью 592 000 рублей; плита ПБ 34-12-8 в количестве 49 шт., стоимостью 176429 рублей, всего на общую сумму 1210514 рублей, на условиях 100% предоплаты за указанный товар, а ООО «Скважина» приняло на себя обязательства осуществить предоплату за указанный товар в сумме 1210514 рублей.

В период времени с 13 августа 2015 по 21 августа 2015 заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение железо-бетонных плит, принадлежащих ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», на основании спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ получил железобетонные плиты со склада ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Гилевская роща, 8, на общую сумму 2 082 711 рублей, оплату за которые Кирпичников А.Н. не произвел и не намеревался производить, в том числе и подлежащие реализации в ООО «Скважина», которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не имея намерений исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, заместитель директора <данные изъяты>» Кирпичников А.Н. в период до 21 августа 2015 года поставил указанные плиты, похищенные им у ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», в ООО «Скважина» по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет выполнения условий договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, 14 августа 2015 года ООО «Скважина» произвело оплату в сумме 968411 рублей 20 копеек, а так же ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242102 рублей 80 копеек, перечислив указанные суммы за поставленные железобетонные плиты, на расчетный счет <данные изъяты> № открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н. получив от ООО «Скважина» за поставленные железобетонные плиты денежные средства в общей сумме 1210514 рублей, каких-либо платежей в ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» не произвел и, имея право на распоряжение денежными средствами, находящимся на расчетном счете <данные изъяты>, денежными средствами, полученными от реализации железобетонных плит, похищенных у ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Кирпичников А.Н., являясь заместителем директора <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», в период времени с 10 июля 2015 года по 21 августа 2015 года, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО5, похитил железобетонные плиты, принадлежащие ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», на общую сумму 2082711 рублей, причинив тем самым ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н. 07 августа 2015 года в дневное время, находясь в помещении ООО «Скважина», расположенном по адресу: Тюменский район 35 км. Салаирского тракта, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Скважина», посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО «Скважина», достоверно зная, что <данные изъяты> не имеет в наличии указанный в договоре товар - пиломатериал, убедил директора ООО «Скважина» ФИО6 в том, что <данные изъяты> имеет в наличии пиломатериал и возможность его поставки в кратчайшие сроки.

Директор ООО «Скважина» ФИО6, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а так же будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты> 07 августа 2015 года, в дневное время, находясь в офисе ООО «Скважина», расположенном по адресу: 35 км. Салаирского тракта Тюменского района Тюменской области, заключил с <данные изъяты> договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> в лице заместителя директора Кирпичникова А.Н. приняло на себя обязательства поставить в ООО «Скважина» пиломатериал, а именно: брус 150х150 в количестве 9,5 куб. метров; доска 25х150 в количестве 8 куб. метров; доска 50х150 в количестве 25 куб. метров, а ООО «Скважина» приняло на себя обязательства осуществить предоплату за указанный пиломатериал в сумме 234812 рублей 50 копеек.

21 августа 2015 ФИО6, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н. в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты> и не подозревая о его (Кирпичникова А.Н.) преступных намерениях, произвел предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234812 рублей 50 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты> № открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которых по указанию Кирпичникова А.Н., для придания видимости законности своих действий, усыпления бдительности директора ООО «Скважина» ФИО6 и избежания обращения последнего в правоохранительные органы денежные средства в сумме 60000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на расчетный счет ООО «Скважина» с обоснованием платежа «Возврат денежных средств по Спецификации № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

Заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., имея право на распоряжение денежными средствами, находящимся на расчетном счете <данные изъяты>, полученными от ООО «Скважина» в качестве предоплаты денежными средствами в сумме 174812 рублей 50 копеек, распорядился ими по собственному усмотрению, договорных обязательств перед ООО «Скважина» по поставке пиломатериала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнил.

Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Скважина», посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО «Скважина», заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н. 27 августа 2015 года в дневное время, находясь в помещении ООО «Скважина» по адресу Тюменский район 35 км. Салаирского тракта, осознавая, что директор ООО «Скважина» ФИО6 доверяет ему, достоверно зная о потребности ООО «Скважина» в приобретении пластиковых конструкций, достоверно зная, что <данные изъяты> не имеет в наличии данного товара, путем обмана директора ООО «Скважина» ФИО6 о возможности поставки указанной продукции, убедил последнего в заключении договора поставки пластиковых конструкций между <данные изъяты> и ООО «Скважина», сообщив ложные сведения о наличии партнерских отношений с производителем пластиковых конструкций - ООО «Барс».

Директор ООО «Скважина» ФИО6, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты>» Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а так же будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты>, 27 августа 2015 года в дневное время, находясь в офисе ООО «Скважина», расположенном по адресу: 35 км. Салаирского тракта Тюменского района Тюменской области, заключил с <данные изъяты> договор № поставки пластиковых конструкций, на общую сумму 1419 000 рублей, согласно которого <данные изъяты> в лице заместителя директора Кирпичникова А.Н. приняло на себя обязательства поставить в ООО «Скважина»: конструкции из ПВХ количестве 90 кв. метров; конструкции из теплого алюминия (с тонировкой) в количестве 92 кв. метра; конструкции их холодного алюминия (двери входные) в количестве 24 шт., а ООО «Скважина» (именуемое по договору «Покупатель») приняло на себя обязательства осуществить предоплату в размере 1000000 рублей за пластиковые конструкции.

27 августа 2015 года директор ООО «Скважина» ФИО6, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н. в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты> и не подозревая о его (Кирпичникова А.Н.) преступных намерениях, произвел предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты> № открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., имея право на распоряжение денежными средствами, находящимся на расчетном счете <данные изъяты>, полученными от ООО «Скважина» в качестве предоплаты денежными средствами в сумме 1000000 рублей распорядился по собственному усмотрению, договорных обязательств перед ООО «Скважина» по поставке пиломатериала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнил.

В последующем заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Скважина», а также с целью придания видимости законности своим действиям, сообщил генеральному директору ООО «Скважина» ФИО6 о невозможности выполнения условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и убедил последнего о необходимости заключения соглашения о расторжении.

21 сентября 2015 года директор ООО «Скважина» ФИО6, будучи введенный в заблуждение заместителем директора <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н., относительно добросовестного исполнения договорных обязательств со стороны <данные изъяты>, заключил с последним соглашение о расторжении, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось возвратить ООО «Скважина» сумму оплаченного аванса в общем размере 1174812 рублей 50 копеек.

30 июня 2016 года заместитель директора <данные изъяты> Кирпичников А.Н. с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств по возврату ООО «Скважина» оплаченного аванса в размере 1174812 рублей 50 копеек, усыпления бдительности директора ООО «Скважина» ФИО6 и избежания обращения последнего в правоохранительные органы, перечислил 10000 рублей на расчетный счет ООО «Скважина» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с обоснованием платежа «возврат денежных средств по договору поручительства от 21.09.2015».

Таким образом, Кирпичников А.Н., являясь заместителем директора <данные изъяты>, в период с 07 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «Скважина» ФИО6, посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО «Скважина», похитил денежные средства последнего в общей сумме 1164812 рублей 50 копеек, поступившие на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Скважина» значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кирпичников А.Н., являлся единственным учредителем, а также директором <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Тюменской области, юридический адрес: <адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность рекламных агентств, в соответствии с уставом Общества был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, выраженными в полномочиях без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы.

В июне 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 июня 2016 года, директор <данные изъяты> Кирпичников А.Н., достоверно зная о потребности ООО СК «НордИнвестСтрой» в приобретении асфальтобетонной смеси, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО СК «НордИнвестСтрой», посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО СК «НордИнвестСтрой», достоверно зная, что <данные изъяты> не имеет в наличии данного товара, путем обмана директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7 о возможности поставки указанной продукции в необходимом объеме, убедил последнего в заключении договора поставки асфальтобетонной смеси между <данные изъяты> и ООО СК «НордИнвестСтрой».

Директор ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7, будучи введенный в заблуждение директором <данные изъяты> Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а так же будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты> 14 июня 2016 года в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключил с <данные изъяты> договор № на поставку асфальтобетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Медиа Бизнес Корпорейшен» в лице директора Кирпичникова А.Н. (именуемое по договору «Продавец») приняло на себя обязательства поставить в ООО СК «НордИнвестСтрой» асфальтобетонную смесь в количестве 4000 куб. м. на общую сумму 9800000 руб., из расчета стоимости 1 тонны по 2450 рублей, на условиях предоплаты за указанный товар, а ООО СК «НордИнвестСтрой» (именуемое по договору «Покупатель») приняло на себя обязательства осуществлять предоплату в размере 100% от стоимости поставляемого товара.

После чего, в июне 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 июня 2016 года, директор <данные изъяты> Кирпичников А.Н., находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный план, направленный хищение денежных средств у ООО СК «НордИнвестСтрой» путем создания ложной убежденности у директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7 в добропорядочности сделки и его (Кирпичникова А.Н.) намерении в выполнении договорных обязательств, подыскал поставщика асфальтобетонной смеси – ООО «Нефтегазтехнология» в лице директора ФИО8, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества у ООО «Нефтегазтехнология», посредством преднамеренного неисполнения договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности с ООО «Нефтегазтехнология» не имея намерений осуществлять обязательства по оплате асфальтобетонной смеси, путем обмана и сообщения ложных сведений, убедил директора ООО «Нефтегазтехнология» ФИО8 о намерениях <данные изъяты> приобрести у ООО «Нефтегазтехнология» асфальтобетонную смесь, произвести оплату надлежащим образом и в полном объеме, договорился о заключении между <данные изъяты> и ООО «Нефтегазтехнология» договора поставки.

Директор ООО «Нефтегазтехнология» ФИО8, будучи введенный в заблуждение директором <данные изъяты>» Кирпичниковым А.Н. и не подозревая о его преступных намерениях, а также будучи уверенным в добросовестном исполнении обязательств по договору со стороны <данные изъяты>», согласился заключить договор поставки.

15 июня 2016 года в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> между <данные изъяты> и ООО «Нефтегазтехнология» был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № Н-7/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4000 куб. м., на общую сумму 12800000 рублей, из расчета стоимости 1 тонны по 3 200 рублей, согласно которого ООО «Нефтегазтехнология» в лице директора ФИО8 (именуемое по договору «Продавец») приняло на себя обязательства поставить в <данные изъяты> асфальтобетонную смесь в количестве 4000 куб. м., на условиях предоплаты за указанный товар, а <данные изъяты> в лице директора Кирпичникова А.Н. (именуемое по договору «Покупатель») приняло на себя обязательства осуществлять предоплату в размере 100% от стоимости поставляемого товара, однако в устной форме договорились о первоначальном платеже в сумме 1600000 рублей, после того как Кирпичников А.Н. со склада ООО «Нефтегазтехнология» на асфальтном заводе ЗАО «Пышмаавтодор» вывезет 500 тонн асфальтобетонной смеси.

После подписания указанного договора, директор ООО «Нефтегазтехнология» ФИО8, исполняя обязательства по договору, для дальнейшего получения и вывоза асфальтобетонной смеси <данные изъяты> со склада ООО «Нефтегазтехнология» на асфальтном заводе ЗАО «Пышмаавтодор», расположенном на 17 км. автодороги «Тюмень-Ожогино-Богандинка», передал директору <данные изъяты> Кирпичникову А.Н. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения асфальтобетонной смеси объемом 500 тонн, а позже доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения асфальтобетонной смеси объемом 700 тонн, на основании которых директор <данные изъяты> Кирпичников А.Н. имел право получить асфальтобетонную смесь.

После чего, 15 июня 2016 года в дневное время директор <данные изъяты> Кирпичников А.Н., осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение асфальтобетонной смеси, принадлежащей ООО «Нефтегазтехнология», а также денежных средств, принадлежащих ООО СК «НордИнвестСтрой», установление доверительных отношений с ее директором ФИО7 и придания видимости исполнения договорных обязательств <данные изъяты> перед ООО СК «НордИнвестСтрой» с целью создания у ФИО7 ложной убежденности добропорядочности и законности сделки, возле строящегося Торгового Центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал указанные доверенности директору ООО «НордИнвестСтрой» ФИО7, договорившись при этом с последним об оплате за асфальтобетонную смесь после фактического ее получения.

В период времени с 16 июня 2016 года по 07 июля 2016 года, директор ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7 осуществил вывоз асфальтобетонной смеси со склада ООО «Нефтегазтехнология» на асфальтном заводе ЗАО «Пышмаавтодор», расположенном на 17 км. автодороги Тюмень-Ожогино-Богандинка, в общем объеме 1200 тонн.

Директор <данные изъяты> Кирпичников А.Н., убедившись в том, что он (Кирпичников А.Н.) создал у директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7 ложную убежденность в добросовестном исполнении договорных обязательств <данные изъяты> и что ФИО7 ему доверяет, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО СК «НордИнвестСтрой», не имея намерений и возможности дальнейшего исполнения договора №, так как имел документы на отгрузку только 1200 тонн асфальтобетонной смести, за которые он перед поставщиком ООО «Нефтегазтехнология» производить оплату не намеревался и обращаться в ООО «Нефтегазтехнология» для получения остальной части асфальтобетонной смеси не собирался, злоупотребляя доверием директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7, в начале июля 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, убедил директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7 внести предоплату в счет будущих поставок асфальтобетонной смеси, обещая предоставить ему товарные накладные и доверенности на право вывоза асфальтобетонной смеси позднее.

Директор ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7, доверяя директору <данные изъяты> Кирпичникову А.Н., будучи убежденным в дальнейшем добросовестном исполнении со стороны Кирпичникова А.Н. обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях Кирпичникова А.Н., в период с 06 июня 2016 года по 05 июля 2016 года регулярно осуществлял оплату по указанному договору поставки за асфальтобетонную смесь, путем внесения предоплаты, передачи денежных средств Кирпичникову А.Н. в различных местах г. Тюмени по квитанциям к приходно-кассовым ордерам на общую сумму 1842600 рублей, а также осуществляя безналичные перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в Тюменском городском ОСБ № <данные изъяты>, по <адрес>, согласно платежных поручений на общую сумму 2800000 рублей, произведя, таким образом, оплату в <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 642600 рублей, из которых 2400000 рублей в качестве оплаты за поставленные 1 200 тонн асфальтобетонной смеси, и 2242600 рублей перечислены в качестве предоплаты за предполагаемую поставку <данные изъяты> асфальтобетонной смеси, поставить которую Кирпичников А.Н. не имел возможности и не намеревался.

Таким образом, Кирпичников А.Н., являясь директором <данные изъяты> в период времени с 15 июня 2016 года по 07 июля 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «Нефтегазтехнология» ФИО8, не имея намерений выполнения договорных обязательств перед ООО «Нефтегазтехнология» по оплате за поставленную асфальтобетонную смесь объемом 1200 тонн, получив при этом от ООО СК «НордИнвестСтрой» за указанную асфальтобетонную смесь денежные средства на общую сумму 4 642600 рублей, каких-либо платежей в ООО «Нефтегазтехнология» не произвел, тем самым похитил у ООО «Нефтегазтехнология» асфальтобетонную смесь объемом 1200 тонн стоимостью 3717 520 рублей, причинив ООО «Нефтегазтехнология» материальный ущерб на указанную сумму, который, согласно п. 2 примечания к ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Кроме того, Кирпичников А.Н., являясь директором <данные изъяты>, с 15 июня 2016 года по 07 июля 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО СК «НордИнвестСтрой» ФИО7, не имея намерений и возможности выполнения договорных обязательств по поставке асфальтобетонной смеси в ООО СК «НордИнвестСтрой», поступившие в <данные изъяты> в счет предоплаты за асфальтобетонную смесь денежные средства в общей сумме 2242 600 рублей похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО СК «НордИнвестСтрой» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Кирпичников А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в стадии предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данные ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бондарева Т.В., с заявленным подсудимым Кирпичниковым А.Н. ходатайством согласилась. Представители потерпевших ФИО18, также согласились с заявленным подсудимым Кирпичниковым А.Н. ходатайством, о чем свидетельствуют их заявления (т. 5 л.д. 123-126), которые они поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Акшенцева С.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Кирпичниковым А.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирпичников А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кирпичникова А.Н., по факту хищения имущества ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Кирпичникова А.Н., по факту хищения имущества ООО «Скважина», суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Кирпичникова А.Н. по факту хищения имущества ООО «Нефтегазтехнология» и ООО СК «НордИнвестСтрой» суд квалифицирует по ч. 6 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кирпичникову А.Н., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Кирпичников А.Н. совершил преступления, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту регистрации Кирпичников А.Н. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 138), по месту работы – положительно, на учете <данные изъяты> не состоит (т. 4 л.д. 136, 137).

Обстоятельством, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого, суд признает: признание Кирпичников А.Н. вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба; публичное принесение извинений представителям потерпевших в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Кирпичникову А.Н. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а потому полагает возможным назначить Кирпичникову А.Н. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, принимает меры к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Кирпичникову А.Н. в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом материального и семейного положения Кирпичникова А.Н., имеющихся смягчающих обстоятельства по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд пришел к следующим выводам.

Представителем потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о компенсации Кирпичниковым А.Н. причиненного ООО «Нефтегазтехнология» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем потерпевшего ФИО8 в судебном заседании исковые требования были уточнены, представитель просил взыскать с Кирпичникова А.Н. в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Представителем потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о компенсации Кирпичниковым А.Н. причиненного ООО «НордИнвестСтрой» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кирпичников А.Н. и его защитник Бондарева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, исковые требования признали в полном объеме.

При этом подсудимым в судебное заседание были представлены платежные поручения, согласно которым на счет ООО «Нефтегазтехнология» переведено 15000 рублей, ООО «НордИнвестСтрой» 5000 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска Кирпичниковым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска подсудимым.

С последствиями признания иска Кирпичников А.Н. ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Нефтегазтехнология» и ООО «НордИнвестСтрой» с учетом произведенных Кирпичниковым А.Н. выплат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирпичникова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ЖБИ-Промжелдортранс») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч. 5 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Скважина») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Нефтегазтехнология» и ООО «НордИнвестСтрой») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирпичникову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на Кирпичникова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; принять действенные меры, направленные на возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Меру пресечения Кирпичникову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 в интересах ООО «Нефтегазтехнология» к Кирпичникову А.Н. удовлетворить частино.

Взыскать с Кирпичникова А.Н. в пользу ООО «Нефтегазтехнология» в счет компенсации причиненного материального ущерба, с учетом произведенных выплат, <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 в интересах ООО «НордИнвестСтрой» к Кирпичникову А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирпичникова А.Н. в пользу ООО «НордИнвестСтрой» в счет компенсации причиненного материального ущерба, с учетом произведенной выплаты, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

1.       договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, – считать возвращенными ФИО6;

2.       договор поставки асфальтобетонной смеси № Н-7/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нефтегазтехнология» в лице генерального директора ФИО8 и <данные изъяты> в лице директора Кирпичникова А.Н., три гарантийных письма Кирпичникова А.Н. – считать возвращенными по принадлежности ФИО8;

3.       счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № на поставку асфальтобетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт сверки за 1 полугодие 2016 между ООО «МВС» и ООО СК «НордИнвестСтрой» на 1 л.; акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин