Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1332/2018 от 26.07.2018

Материал №4/1-1332/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 30 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сурайкина И.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Сурайкин И.В. осужден приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2013 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 16.03.2013, конец срока – 15.09.2019).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его заявлению, изложенному в расписке, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Сурайкин И.В., находясь в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, поощрений не имел.

Для отбывания срока наказания 26 июля 2013 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в ИК-№ распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. В период отбывания наказания в ИК-№ неоднократно направлялся в ЛПУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия, где режим содержания нарушал 2 раза, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, не поощрялся. В ИК-№ не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. Санитарное состояние и личную гигиену соблюдает. По отношению к представителям администрации исправительного учреждения грубость не допускает. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что наказывался в дисциплинарном порядке 5 раза. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся администрацией исправительного учреждения, что так же неоднозначно характеризует осужденного.

Согласно результатам психологического обследования осужденного положительной динамики не наблюдается, на момент обследования уровень алкогольной и наркотической зависимости высокий, учитывая, что преступление совершено в процессе распития спиртных напитков, нельзя однозначно сказать, что цели наказания достигнуты.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайство осужденного Сурайкина И.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово -Полянского

районного суда по Республике Мордовия подпись Е.П. Кузьмин